home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / modems / 19063 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  1.3 KB  |  35 lines

  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!fc.hp.com!jsm
  3. From: jsm@fc.hp.com
  4.  (John Marvin)
  5. Subject: Re: V32 FAST
  6. Sender: news@fc.hp.com (news daemon)
  7. Message-ID: <C0H73r.FFI@fc.hp.com>
  8. Date: Thu, 7 Jan 1993 08:47:51 GMT
  9. References: <1993Jan6.223648.12684@bvl.pt>
  10. Organization: Hewlett-Packard Workstation Kernel, Ft. Collins, CO
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1.1 PL6]
  12. Lines: 21
  13.  
  14. antonio vasconcelos (vasco@bvl.pt) wrote:
  15. : tnixon@hayes.com writes:
  16. : : 
  17. : : V.32 was approved in 1984.  V.32bis was approved in 1991.  There's 
  18. : : no such thing as "V.32 FAST".  If you mean "V.fast", this is the 
  19. : : interim, working title of a standard for a duplex modem operating at 
  20. : : up to 28,800 bit/s.  It will probably be 1994 before it is adopted.
  21. : Yes, my mistake, I want to say v.fast.
  22. : We have tested a pair of CODEX v.fast a few weeks ago between 2 sites
  23. : about 400 Km away over a standard dial line and got the full 28,800.
  24. : And here in Portugal we have REALLY NOYSI lines, not bad for Codex, hum ?.
  25.  
  26. Are you sure? I thought that the CODEX modems top rate was ~24000 bps. 
  27. In fact, I thought that until about a two months ago, no company had actually
  28. been able to demonstrate 28,800, even with prototype hardware (I believe
  29. AT&T Paradyne can now do this, but it is not a product yet).
  30.  
  31.     John Marvin
  32.     jsm@fc.hp.com
  33.