home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / modems / 18943 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  1.6 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. From: fred@genesis.demon.co.uk (Lawrence Kirby)
  3. Path: sparky!uunet!pipex!demon!genesis.demon.co.uk!fred
  4. Subject: Re: Hayes Optima or Intell 440/e ??? 
  5. Distribution: world
  6. References: <106131@bu.edu>
  7. Organization: BT
  8. X-Mailer: Simple NEWS 1.90 (ka9q DIS 1.19)
  9. Lines: 23
  10. Date: Tue, 5 Jan 1993 10:53:51 +0000
  11. Message-ID: <726231231snz@genesis.demon.co.uk>
  12. Sender: usenet@demon.co.uk
  13.  
  14. In article <106131@bu.edu> heiser@acs.bu.edu writes:
  15.  
  16. >In article <C0C8C5.4A2@news.rn.com> larry@news.rn.com (Larry Snyder) writes:
  17. >>PEP's speak only to PEPs, and 16.8K HST's speak only to 16.8K HST's
  18. >>(assuming a 16.8K connection), regardless of the fact that the 16.8K
  19. >>HST modems speak to the slower HST, and the TurboPEP's speak with the PEPs
  20. >
  21. >Right.  What I really meant was that not only is the USR 16.8K "unique",
  22. >but there aren't a whole lot of them out there compared with other "odd
  23. >ducks" like Telebit PEP, etc.  Or maybe I'm wrong, maybe everyone that
  24. >had a USR 9600 or 14.4 HST or DS dumped their modems for the little jump
  25. >to 16.8K? :-)
  26.  
  27. That could be said for any new standard when it first comes out.
  28. The 16.8K HST is the current incarnaion of the HST range and as such is
  29. compatible with all earlier HSTs of which there are still a lot around. If
  30. modems weren't improved HST would still be stuck at 9.6K.  Already
  31. here in the UK I am aware of several places supporting 16.8K connections.
  32.  
  33. -----------------------------------------
  34. Lawrence Kirby | fred@genesis.demon.co.uk
  35. Wilts, England | 70734.126@compuserve.com
  36. -----------------------------------------
  37.