home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / lans / misc / 1078 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  1.9 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.lans.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!Sirius.dfn.de!ntubsibr!petri
  3. From: petri@ibr.cs.tu-bs.de (Stefan Petri)
  4. Subject: Questions on standard IEEE 802.3
  5. Message-ID: <1993Jan5.153625.21334@ibr.cs.tu-bs.de>
  6. Originator: petri@diana.ibr.cs.tu-bs.de
  7. Sender: postnntp@ibr.cs.tu-bs.de (Mr. Nntp Inews Entry)
  8. Reply-To: petri@ibr.cs.tu-bs.de (Stefan Petri)
  9. Organization: TU Braunschweig, Informatik (Bueltenweg), Germany
  10. Date: Tue, 5 Jan 1993 15:36:25 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13. What is the reason for permitting only three coax segments on the
  14. maximum transmission path between any two stations instead of five?
  15. This question arises because the end-to-end propagation delay of a
  16. link segment should be less than 2570ns instead of the end-to-end
  17. propagation delay of a coax segment of 2165ns (10Base5).
  18.  
  19. The IEEE 802.3 standard reads in section  8.6.1 (5) as follows:
  20.    The maximum transmission path permitted between any two stations
  21.    is five segments, four repeater sets (including optional AUIs),
  22.    two MAUs, and two AUIs. Of the five segments a maximum of three
  23.    may be coax segments; the remainder are link segments.
  24.  
  25.    The maximum transmission path consists of: 5 segments, 4 repeater
  26.    sets (with AUIs), 2 MAUs, and 2 AUIs. The total number of
  27.    segments equals the number of link segments plus the number of
  28.    coax segments.  If there are two link segments on the
  29.    transmission path, there may be a maximum of three coax segments
  30.    on that path. If there are no link segments on a transmission
  31.    path, there may be a maximum of three coax segments on that path
  32.    given current repeater technology.
  33.  
  34. Does the term `current repeater technology' mean that a delay caused
  35. by an inter repeater link (IRL) is negligible compared to the delay
  36. of a repeater set between two coax segments?
  37.  
  38. Any help is much appreciated. If possible, please answer via E-Mail.
  39.  
  40. Stefan
  41.