home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / lans / 2056 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.dcom.lans:2056 comp.dcom.lans.ethernet:2924
  2. Newsgroups: comp.dcom.lans,comp.dcom.lans.ethernet
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!udecc.engr.udayton.edu!blackbird.afit.af.mil!iron!fenton
  4. From: fenton@iron.hq.aflc.af.mil (George I. Fenton)
  5. Subject: Re: Ethernet vs. Token Ring for fiber-optic backbone links
  6. Message-ID: <C0HJpG.AEq@iron.hq.aflc.af.mil>
  7. Organization: U.S. Air Force Security Assistance Center (AFSAC)
  8. References: <1993Jan6.163236.17399@rpslmc.edu> <C0GD2s.M3y@zoo.toronto.edu>
  9. Date: Thu, 7 Jan 1993 13:20:04 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12.  
  13.  
  14. Depending on your applications, you may want to look at FDDI
  15. as your backbone protocol.  We have configured our PCNET here
  16. with 10BaseT Concentrators for the PC workstations connections,
  17. a Cisco router to route traffic either to the LAN backbone
  18. (where the servers are located) or to the 56 kbps WAN connections,
  19. and a FDDI backbone to connect the router and the servers.
  20.  
  21. Although FDDI is a bit more expensive, you get 100Mbps with
  22. redundancy capability (depending on configuration).
  23.  
  24.  
  25.  
  26.     PCs    <---->   10BaseT Concentrators <---> Router  <-->  FDDI hub
  27.                                                 |             |
  28.                                                 |             |
  29.                                                WAN          servers
  30.  
  31.  
  32.