home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / isdn / 1070 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  1.6 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.isdn
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!cos!cos!bob1
  3. From: bob1@cos.com (Bob Blackshaw)
  4. Subject: Re: V.42bis over V.120? (was Re: Can V.32bis or V.42bis be 'faked' by
  5. Message-ID: <bob1.726244213@cos>
  6. Organization: Corporation for Open Systems
  7. References: <725842056.AA00743@cswamp.apana.org.au>
  8. Date: Tue, 5 Jan 1993 14:30:13 GMT
  9. Lines: 31
  10.  
  11. In <725842056.AA00743@cswamp.apana.org.au> Arthur@cswamp.apana.org.au (Arthur Marsh) writes:
  12.  
  13. >On Fri 25 Dec at 23:50 Christian Weisgerber wrote: 
  14.  
  15. > CW> Is V.42bis already defined by the CCITT for use over V.120? 
  16. > CW> I though it was still in the "we're looking into it" 
  17. > CW> stage, which can turn out anything.
  18.  
  19. >The error correcting procedure of V.120 is an allowed error correction
  20. >procedure for V.42bis, but until V.42bis is revised, there is no defined method
  21. >of negotiating V.42bis parameters in V.120. (The other allowed error correction
  22. >protocol for V.42bis, LAPM has an XID defined for exchanging V.42bis
  23. >parameters).
  24.  
  25. >So, V.42bis for V.120 is allowed and it's at the "we're looking into it"
  26. >stage.
  27.  
  28. In their demo at TRIP'92, France Telecom showed me a compression
  29. algorithm (or at least the effects of one) over ISDN. When I asked
  30. if it was V.42bis, they said no. According to the person I was
  31. speaking with, they found V.42bis too processor intensive for a
  32. 64 kbit/s line and it actually slowed throughput. They claimed to
  33. be achieving throughput in excess of 110 kbit/s on a 64 kbit/s
  34. line. I didn't have a stopwatch with me, but it certainly looked
  35. impressive. Hopefully, they will submit it to CCITT.
  36.  
  37. > * Origin: Camelot Swamp MJCNA, Hawthorndene, Sth Australia (8:7000/8)
  38.  
  39. Bob.
  40.  
  41.  
  42.