home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / fax / 2413 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  3.0 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.fax
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!ugle.unit.no!humpty.edb.tih.no!lumina.edb.tih.no!ketil
  3. From: ketil@edb.tih.no (Ketil Albertsen,TIH)
  4. Subject: Re: Fax with encryption?
  5. Message-ID: <1993Jan11.135750.26014W@lumina.edb.tih.no>
  6. Sender: ketil@edb.tih.no (Ketil Albertsen,TIH)
  7. Organization: T I H / T I S I P 
  8. References: <C0oMzE.LD6@newsserver.technet.sg>
  9. Posting-Front-End: Winix Conference v 92.05.15  1.20 (running under MS-Windows)
  10. Date: Mon, 11 Jan 1993 13:57:44 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <C0oMzE.LD6@newsserver.technet.sg>, mathias@solomon.technet.sg 
  14. (Mathias Koerber) writes:
  15.  
  16. >Having bought a Fax-Modem recently (OAFax 9648), I started wondering whether
  17. >it wouldn't be possible to encrypt faxes. Not only in Software but also
  18. >in standard Fax machines. [...]
  19.  
  20. I suppose that could in principle be possible, but it would be an all-new
  21. protocol that wouldn't be understood by old faxes. Well, of course that new
  22. one could be an extended old one, but if we are to buy new fax machines 
  23. anyway, we might as well reconsider the protocol. 
  24.  
  25. With ISDN coming, the "I" part ("Integrated") implies something about 
  26. getting access to all services through one net. The telecomm administrations 
  27. are at least claiming thaty they will build a lot of interworking functions
  28. (IWFs) into the net, for interworking with eg. G3Fax and even G2Fax. Any 
  29. sort of (user level) encryption makes all sorts of interworking impossible -
  30. the IWF function must be able to decipher the data to convert them to another
  31. format. This of course applies to all sorts of interworking - eg. physical
  32. delivery on a fax machine of an X.400 message with an encrypted body part
  33. doesn't make much sense, either.
  34.  
  35. I guess that any encryption would treat the scanned file as a whole, ignoring
  36. line breaks etc. So the exchange protocol couldn't be line or page oriented.
  37. You are then left with a file transfer protocol of sorts. I think that would
  38. be a good idea - use one of the existing protocols rather than make up a
  39. special one for fax alone. You could use Kermit with a 14.4K modem, and you
  40. might get the image across faster than by modem... (Yes, that is a pure
  41. software solution)
  42.  
  43. If you use ISDN, and you have a PC performing NT2 (PBX) functions, you may
  44. of course encrypt *all* the data (sound, fax etc.) without the fax machine,
  45. or whatever, "knowing" it. The receiver decrypts in a similar way, and the
  46. fax machines won't know that the data has been encrypted along the way.
  47. This wouldn't interfere with a scan-line-based protocol, either. But I
  48. don't think you'll find any standard for this setup. (So noone would even
  49. know the *method* you are using, which makes eavesdropping even harder!)
  50.  
  51. But then, for ordinary use, I think the telecommunication services are 
  52. sufficiently safe for eavesdropping - if the Norwegian telecomm adm were 
  53. ever caught in letting anyone bug the net, the entire thing would break up.
  54. Maybe I am naive, but I sort of trust them. People who want to steal my
  55. papers have much easier ways to do it than to bug my phone line.
  56.