home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / database / oracle / 2730 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.larc.nasa.gov!p228
  2. From: p228@uni05.larc.nasa.gov (Bailey Bob)
  3. Newsgroups: comp.databases.oracle
  4. Subject: Re: SQL Net
  5. Date: 8 Jan 1993 17:05:19 GMT
  6. Organization: Unisys-Hampton VA
  7. Lines: 24
  8. Message-ID: <1ikc8fINNqoe@rave.larc.nasa.gov>
  9. References: <1354@pivot-sts.sbi.com>
  10. NNTP-Posting-Host: uni05.larc.nasa.gov
  11.  
  12. In article <1354@pivot-sts.sbi.com> ken@comanche.sbi.com (Ken Jones) writes:
  13. >Dear Oracle Guru's
  14. >
  15. >We looking at using Oracle in a distributed environment. I've heard that
  16. >this is accomplished using SQL net. But is it reliable? Is it a good product? 
  17. >Is it worth it.  Are there any alternatives?
  18. >
  19. >I can post a summary to the net.
  20. >
  21. >Ken Jones
  22.  
  23. IMHO SQL*Net is a reliable product.  We are currently using it to share data
  24. between 7 different database servers.  SQL*Net permits us to move/retrieve
  25. data with relative ease.  If you are going to use Oracle in a distributed
  26. environment, SQL*Net is the only option that I am aware of. (Unless you
  27. want to export to a file, FTP the file to the other system, and import the
  28. data; but this is a less than optimal solution.:-))  There are some limitations
  29. to remote updates if you will be using Oracle V6.0, but V7.0 fully supports
  30. remote updates (according to the info that I have read).  Remote updates are
  31. possible with 6.0, but, the solution is somewhat of a kludge that we devised.
  32.  
  33. Bob Bailey
  34. Paramax/Unisys
  35.  
  36.