home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / database / informix / 2879 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  1.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!infmx!davek
  2. From: davek@informix.com (David Kosenko)
  3. Newsgroups: comp.databases.informix
  4. Subject: Re: Differences between SE and On-Line?
  5. Keywords: Informix SE On-Line
  6. Message-ID: <1993Jan6.162423.15055@informix.com>
  7. Date: 6 Jan 93 16:24:23 GMT
  8. References: <C0EwAs.2x1@panix.com>
  9. Sender: news@informix.com (Usenet News)
  10. Organization: Informix Software, Inc.
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <C0EwAs.2x1@panix.com> coop@panix.com (Robert Cooper) writes:
  14. >I know that On-Line is the big brother (sister?) to SE in that it
  15. >has more record locking features, choice of raw or native file system,
  16. >etc. Thats all fancy OLTP stuff. What about other features like BLOBS,
  17. >stored procedures, triggers? How far behind does SE lag after On-Line
  18. >gets new features?
  19.  
  20. OnLine and SE are released simultaneously (they are considered part of the
  21. Servers and Connectivity group of products, which includes network, i.e.
  22. I-Net and I-Star, and embedded language products), so there is no "lag".
  23. There are features that have been and will be added to OnLine that are
  24. not part of SE, but these will never be part of SE (BLOBs, for example).
  25. In general, any SQL level feature will be in both servers, though there
  26. are exceptions.
  27.  
  28. Dave
  29. -- 
  30. Disclaimer: These opinions are not those of Informix Software, Inc.
  31. **************************************************************************
  32. "I look back with some satisfaction on what an idiot I was when I was 25,
  33.  but when I do that, I'm assuming I'm no longer an idiot." - Andy Rooney
  34.