home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / compress / 4512 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!inews.Intel.COM!imutm1.de.intel.com!gold.sub.org!jonas.gold.sub.org!rommel
  2. From: rommel@jonas.gold.sub.org (Kai Uwe Rommel)
  3. Newsgroups: comp.compression
  4. Subject: Re: PKZIP 2.04c vs. ARJ 2.39b (and LHA/ZOO) Compression Results ** UPDATED
  5. Keywords: archive compress ARJ PKZIP LHA ZOO
  6. Message-ID: <726586156rommel.root@jonas.gold.sub.org>
  7. Date: 9 Jan 93 13:29:16 GMT
  8. References: <C0KnA7.1sr@undergrad.math.waterloo.edu>
  9. Sender: root@jonas.gold.sub.org
  10. Organization: Private
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <C0KnA7.1sr@undergrad.math.waterloo.edu> djtooley@undergrad.math.waterloo.edu (Doug Tooley) writes:
  14. >I congratulate PKWARE on the speed and compression of their program, but
  15. >the best way to damage consumer confidence is to release a long-awaited
  16. >product and have it "full of bugs".  It leads one to ask: "Testing?!?"
  17. > 
  18. >I also congratulate Robert K. Jung on his Beta version of ARJ. I was 
  19. >quite impressed by the improved speed (especially at the maximum (-jm)
  20. >compression level, which is what I use normally.)  I much prefer ARJ's
  21. >handing of volume splitting over that of the new PKZIP.  ARJ has proven
  22. >itself to have the options, ease of use, reliability and now
  23. >speed for me to use it as my #1 compression/archiving program.
  24. >(I sound like a commercial. :)
  25. > 
  26. >My previous comments heralded PKZIP as #1, but with their bug reports
  27. >and ARJ's improved speed I have decided to wait the extra 7 seconds
  28. >for a more little reliability.  I'm going to continue to use ARJ.
  29.  
  30. Unfortunately, ARJ is a one-platform-only program. There are
  31. (especially among USENET readers) a lot of people who don't use MS-DOS
  32. for one reason or another. Robert K. Jung has promised development of
  33. a portable C version for *years* but nothing has shown up so far,
  34. please correct me if I'm wrong. And I have asked him for this even
  35. *before* I joined Info-ZIP.
  36.  
  37. For me, Info-ZIP's utilities server quite well as portable
  38. cross-platform archivers which allow data exchange, still support OS
  39. specifics (such as OS/2 extended attributes and VMS file formats) and
  40. is reasonably fast. That's why I support it. Having a second similarly
  41. portable (or third, if you cound ZOO, but it does have little support
  42. for OS specifics and is slow) would be fine. Competing with MS-DOS
  43. PKZIP is not much fun due to the large number of bugs, quirks and
  44. restrictions to circumvent in this environment. :-)
  45.  
  46. Kai Uwe Rommel
  47. Info-ZIP
  48.  
  49. --
  50. /* Kai Uwe Rommel                                      Muenchen, Germany *
  51.  * rommel@jonas.gold.sub.org                       Phone +49 89 723 4101 *
  52.  * rommel@informatik.tu-muenchen.de                  Fax +49 89 723 7889 */
  53.  
  54. DOS ... is still a real mode only non-reentrant interrupt
  55. handler, and always will be.                -Russell Williams
  56.