home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / compress / 4492 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ncr-mpd!stirling.FtCollins.NCR.com!jimpr
  2. From: @FtCollins.NCR.COM
  3. Newsgroups: comp.compression
  4. Subject: JPEG question
  5. Message-ID: <3495@ncr-mpd.FtCollinsCO.NCR.COM>
  6. Date: 8 Jan 93 23:55:56 GMT
  7. Sender: uucp@ncr-mpd.FtCollinsCO.NCR.COM
  8. Reply-To: @FtCollins.NCR.COM
  9. Distribution: usa
  10. Organization: NCR MED, FT. Collins, CO. 80525  (303) 223-5100
  11. Lines: 16
  12.  
  13. I've been reading the new JPEG book by Pennebaker and Mitchell,
  14. and I'm wondering about implementing the coefficient quantization
  15. function (where you reduce the number of bits in the coefficients
  16. before Huffman or arithmetic coding). They give an example table,
  17. and I notice that most of the numbers in there are not powers of 2.
  18. Since powers of 2 are so easy to divide by, I would think that
  19. using them would be desirable here - especially since the JPEG
  20. standard does not specify what quantization table you must use.
  21. Does anyone know if quantization tables used in common JPEG
  22. software (or hardware) are chosen to take advantage of the power
  23. of 2 divide?
  24.  
  25. Jim Prater
  26. NCR Microelectronics
  27. jim.prater@FtCollins.ncr.com
  28.  
  29.