home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / compiler / 2104 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  1.4 KB  |  30 lines

  1. Newsgroups: comp.compilers
  2. Path: sparky!uunet!news.gtech.com!noc.near.net!news.Brown.EDU!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!jvnc.net!newsserver.jvnc.net!darwin.sura.net!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!eff!world!iecc!compilers-sender
  3. From: prener@watson.ibm.com (Dan Prener)
  4. Subject: Re: Code quality
  5. Reply-To: prener@watson.ibm.com (Dan Prener)
  6. Organization: IBM T.J. Watson Research Center, Hawthorne, New York
  7. Date: Thu, 7 Jan 1993 07:51:54 GMT
  8. Approved: compilers@iecc.cambridge.ma.us
  9. Message-ID: <93-01-027@comp.compilers>
  10. References: <93-01-017@comp.compilers>
  11. Keywords: optimize
  12. Sender: compilers-sender@iecc.cambridge.ma.us
  13. Lines: 15
  14.  
  15. drw@zermelo.mit.edu (Dale R. Worley) writes:
  16. > How important is generated code quality these days? ...
  17. > Is there much of a market for another 10% in speed of generated code?
  18.  
  19. One way to look at this question is to consider the combined performance
  20. of the compiler/processor pair as if they were a black box.  With some
  21. plausible estimate of the rate of increase in processor speeds, your 10 -
  22. 20% speed difference corresponds to getting the black box to market
  23. something like 2 - 4 months later.  It is still a matter of opinion as to
  24. how much that is worth.  Surely it varies across market segments.
  25. --
  26.                                    Dan Prener (prener@watson.ibm.com)
  27. -- 
  28. Send compilers articles to compilers@iecc.cambridge.ma.us or
  29. {ima | spdcc | world}!iecc!compilers.  Meta-mail to compilers-request.
  30.