home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / compiler / 2095 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.compilers
  2. Path: sparky!uunet!world!iecc!compilers-sender
  3. From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  4. Subject: Re: Code quality
  5. Reply-To: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  6. Organization: U of Toronto Zoology
  7. Date: Wed, 6 Jan 1993 21:45:43 GMT
  8. Approved: compilers@iecc.cambridge.ma.us
  9. Message-ID: <93-01-022@comp.compilers>
  10. Keywords: optimize
  11. References: <93-01-017@comp.compilers>
  12. Sender: compilers-sender@iecc.cambridge.ma.us
  13. Lines: 20
  14.  
  15. drw@zermelo.mit.edu (Dale R. Worley) writes:
  16. >Is there much of a market for another 10% in speed of generated code?
  17.  
  18. To (approximately) quote John Mashey: "there are people who will commit
  19. unspeakable acts for another ten percent".  There is no shortage of
  20. applications which are hard up against processor speed limits, where a
  21. modest improvement in code quality can save a lot of people a lot of pain
  22. trying to squeeze out a bit more performance.  "Just switch to a faster
  23. processor" doesn't work when you've got a large installed base to worry
  24. about, or you're already using the fastest available, or the CPU box is
  25. orbiting Jupiter...
  26.  
  27. A lot of customers don't care about 10%.  Some do.  Some care a lot.
  28. Whether there are enough of them to support extensive compiler work
  29. depends on details of the market you're selling to.
  30. -- 
  31. Henry Spencer @ U of Toronto Zoology, henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  32. -- 
  33. Send compilers articles to compilers@iecc.cambridge.ma.us or
  34. {ima | spdcc | world}!iecc!compilers.  Meta-mail to compilers-request.
  35.