home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / benchmar / 1921 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.benchmarks:1921 comp.arch:12199
  2. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!vac
  3. From: vac+@cs.cmu.edu (Vincent Cate)
  4. Newsgroups: comp.benchmarks,comp.arch
  5. Subject: FTPable Performance Results
  6. Message-ID: <C0Lxqx.6p7.1@cs.cmu.edu>
  7. Date: 9 Jan 93 22:13:44 GMT
  8. Article-I.D.: cs.C0Lxqx.6p7.1
  9. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  10. Followup-To: comp.benchmarks
  11. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  12. Lines: 25
  13. Nntp-Posting-Host: furmint.nectar.cs.cmu.edu
  14.  
  15.  
  16. On gatekeeper.dec.com in DEC/DECinfo/performance-summary there are some 
  17. performance summary papers.  The following two papers are dated 
  18. Nov 20 1992 and seem to have current HP, Sun, and RS-6000 machines as 
  19. of that time:
  20.  
  21.    alpha-axp-server.ps
  22.    alpha-axp-workstation.ps
  23.  
  24. These include results from many benchmarks (~dozen).
  25.  
  26. Do these papers in fact have the latest machines from the other vendors?
  27.  
  28. What other FTPable and current benchmark papers are out there?
  29.  
  30. I noticed that DEC does not list any IBM (or Amdahl etc) mainframes
  31. in there "Competitive Systems" graphs.  :-)  
  32.  
  33. Does anyone have numbers for the old multi-chip-cpu mainframes? 
  34.  
  35.   -- Vince
  36.  
  37. PS  Will 1992 be remembered as the year "killer micros" assassinated
  38.     the multi-chip-cpu mainframes?  (followup to comp.arch)
  39.  
  40.