home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / bbs / waffle / 6039 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!enterpoop.mit.edu!thunder.mcrcim.mcgill.edu!sobeco!comback!cithara!william
  2. From: william@cithara.login.qc.ca (William Ross)
  3. Newsgroups: comp.bbs.waffle
  4. Subject: Re: Offline Readers
  5. Message-ID: <k255wB1w165w@cithara.login.qc.ca>
  6. Date: Sat, 09 Jan 93 22:04:07 EST
  7. References: <mVB6wB1w164w@nzkites.UUCP>
  8. Organization: Organ Grinders Monkeys Union With Penguins As Mascots
  9. Lines: 82
  10.  
  11. foster@nzkites.UUCP (Foster Schucker) writes:
  12. > russell@alpha3.ersys.edmonton.ab.ca (Russell Schulz) writes:
  13. > > frampton@vicuna.ocunix.on.ca writes:
  14. > > > It took me about an entire evening to configure Waffle.  Then another
  15. > > > couple days to get everything working perfectly (cron, phone answering,
  16. > > > polling, etc.).  About a week to get things *real* nice -- external
  17. > > > commands, ANSI screens, etc.
  18. > > 
  19. > > is it just me, or are these features you're unlikely to be worried about
  20. > > in an offline reader?  (no matter what you call it)
  21. > 
  22. > I'm suprised that it took 'another couple days' to get it working 
  23. > perfectly.  When I set waffle up the first time it took about an hour.  
  24. > Setting up the news feed took a few messages back and forth to John 
  25. > (the feed sysadmin).  So to set it up as a news reader should take the
  26. > average person about six hours tops.
  27. >
  28. > > > CIM, on the other hand, took me a total of 15 *minutes* to configure.
  29. > > 
  30. > > [if you pay me compuserve's rates, I'll write you a similar application
  31. > > that dials your nearest pay-per-minute place.]  this is about the only
  32. > 
  33. > I use TAPCIS to call CI$.  It took about as long to set it up as it did   
  34. > to get Waffle to work.   There is a number of addons to TAPCIS to make it 
  35. > as useful as Waffle.  And they also take time to install and configure.
  36. > 
  37. > 
  38. > > > Yes, Waffle is powerful.  But not everybody wants to run their own
  39. > > > site.   
  40.  
  41. I tried to get one of my three users to set up waffle as a leaf site,
  42. knowing his other alternative was a 160,00$ a year PCboard with a qwkmail
  43. door that worked. He got part-way through the intro.doc and ran away frothing
  44. at the mouth: "...I don't have a clue about usenet, uucp.. it's a foreign
  45. language! Ferget it!"
  46.  
  47. Oh well, it's his money.
  48.  
  49. The net stumbling block to the NET is not waffle or its text.file mode of
  50. installation, nor whether a qwk packet will ever marry USENET news; It's
  51. that catch-all word INTERNET, and its glamourous and even criminal
  52. associations with hacking, magnificant data transfer speeds and the like.
  53.  
  54. > From my point of view -- If you want a simple, the brain dead can install, 
  55. > easy to use system to give you access to the "net" then you use Waffle.  
  56.  
  57. Brain dead; that's me! A self-taught, hacker (qualifications welcome).
  58.  
  59. The only brain-dead instruction that should go into future releases
  60. (imho) is a wrap-around text.file explaining the necessity of pkzips -D
  61. extraction option.
  62.  
  63. > If you want a complicated, custom, multi-bell and whistle system that 
  64. > will allow you to have multiple users dialed in with full net access then
  65. > you use Waffle.  
  66.  
  67. > The only difference is the amount of time that you spend in the configure 
  68. > time.  
  69. > 
  70. > :-) :-) :-) IMHO I'd rather have someone on the net that has spend some
  71. > time working on what they are using.  It cuts down on the BIFFS of the
  72. > world.  :-) :-) :-) 
  73. > 
  74. > And since I'm on a roll, 99% of the questions that I've seen in c.b.w
  75. > about Waffle have been answered with a variation of RTFM.  Maybe one 
  76. > of the native english writers out there could write the ultimate Waffle
  77. > document: "Everything you MUST know about Waffle for those people who
  78. > refuse to read the documents." 
  79.  
  80. Why not develop an interactive user script for each of users who won't read
  81. thee docs to learn how to download the messages they want to read and
  82. reply to. Maybe there's more potential in the wolverine terminal option.
  83. How about passing wolverine a few variable paramaters? Maybe in a future
  84. release?... ;-)
  85.  
  86. > Thanks for your time
  87.  
  88.  
  89. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  90. William Ross
  91. cithara                 Specalists in asbestos underwear
  92.                         since 1992                william@cithara.login.qc.ca
  93.