home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / bbs / waffle / 5875 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!spool.mu.edu!wupost!waikato.ac.nz!comp.vuw.ac.nz!cc-server4.massey.ac.nz!acmebbs!dogbox!dogbowl
  2. From: dogbowl@dogbox.acme.gen.nz (Kennelmeister)
  3. Newsgroups: comp.bbs.waffle
  4. Subject: Re: rmail not accepting % hacks
  5. Message-ID: <JoqVwB3w165w@dogbox.acme.gen.nz>
  6. Date: 5 Jan 93 00:15:30 GMT
  7. References: <kRcTwB3w165w@cybrspc.UUCP>
  8. Organization: The Dawghaus BBS, Palmerston North, New Zealand (+64 6 357 9245)
  9. Lines: 42
  10.  
  11. roy%cybrspc@cs.umn.edu (Roy M. Silvernail) writes:
  12.  
  13. > dogbowl@dogbox.acme.gen.nz (Kennelmeister) writes:
  14. > 
  15. > > For some reason rmail is doing nasty things to addresses with % hacks in
  16. > > them.
  17. > > 
  18. > > As an example, mail addressed to foo%bar.uucp@buzz is being sent to
  19. > > foo.uucp@buzz
  20. > > 
  21. > > Anyone know how to deal with this problem?
  22. > 
  23. > 4dos, right?  Rmail and the Waffle utility suite all know how to handle
  24. > command lines so this doesn't happen.  BUT... if you are using a
  25. > third-party accessory program that calls rmail, you may see this effect.
  26. > It means the external program is passing a command to rmail with the
  27. > system() command.  Bad stuff, Maynard!
  28. > 
  29. > Dumping 4dos isn't a very good solution.  The most likely candidates are
  30. > wrapper programs (like around rmail) and server programs.  Also, you'll
  31. > see this if you enter an address directly from the command line.  In
  32. > this case, either double the % sign, or preface it with a ^X (or
  33. > whatever you've set your 4dos escape character to)
  34.  
  35. I'm adding this to the followup I posted earlier today.
  36.  
  37. I'm running NDOS, and the ISO 8859-1 patch written by Kosta Kostis
  38.  
  39. Both of these were added to an already installed waffle 1.65, and
  40. to make things more complicated, until about 6 weeks ago,
  41. I never had any reason to mail anyone using a % in their address,
  42. so I don't know if it ever worked anyway.
  43.  
  44. (Ah, the hazards of running a straw poll.....)
  45.  
  46. The question I'll pose to all you Waffle gurus is "how can I get waffle
  47. to force a %% or ^X similar to get around this 4DOS/NDOS problem"
  48. as sooner or later my users are going to run into the same problem and
  49. scream at me when their mail bounces.
  50.  
  51. --
  52.                                                             => Dogbowl <=
  53.