home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / archives / msdos / d / 542 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  2.9 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.archives.msdos.d
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsc!kimes
  3. From: kimes@cbnewsc.cb.att.com (Kit Kimes@AT&T/NCR)
  4. Subject: Re: BAM351.ZIP - Bank Account Manager v3.51: Family finance mgr
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Tue, 12 Jan 1993 17:02:20 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan12.170220.22716@cbnewsc.cb.att.com>
  8. References: <C0qwrL.5z@usenet.ucs.indiana.edu>
  9. Lines: 49
  10.  
  11. From article <C0qwrL.5z@usenet.ucs.indiana.edu>, by (The Supreme Commander):
  12. # In article <1993Jan12.055423.2422@cbnewsc.cb.att.com> (Kit Kimes@AT&T/NCR) writes:
  13. #>
  14. #>Truth is, Quicken is a well know and reviewed product and I think a person
  15. #>could probably determine if it would meet their needs without actually
  16. #>trying it out.  That isn't true with BAM (or most shareware, for that matter).
  17. # 
  18. # There are other considerations. For instance, with a shareware package
  19. # you get low cost upgrades (not mentioned in the manual, but upgrades
  20. # are only $10), your input gets *noticed*, shareware authors are more
  21. # receptive to comments or complaints.
  22.  
  23.     Good point, but most programs don't need a lot of upgrades.
  24.     I do like the idea that I can write to the author directly as
  25.     I have on a few occasions.
  26.  
  27. # Finally, BAM is not like Quicken. It doesn't print checks, nor does it
  28. # give you some budget forecasting. Why not? Because *I* truly believe
  29. # there are people out there who need a *simple* bank program just to
  30. # keep track of several accounts. Should they pay more for this "simple"
  31. # program? Well, in general shareware costs more to produce and market.
  32.  
  33.     I agree, and was not trying to make the point that Quicken was
  34.     a better product, only that most people can read product 
  35.     reviews on it and probably decided if it sounds right for them.
  36.     They could still be disappointed, though, and  are then stuck
  37.     with a product they don't like.
  38.  
  39. # Our registered users have given us a lot of constructive feedback, and
  40. # all are still using the program. (Which is amazing considering some
  41. # registered back in 1987!) When asked if they would, today, pay $35 for
  42. # the program, they all said yes. As we get more registrations, the
  43. # price lowers...
  44.  
  45.     You have convinced me to take a copy to our User Group's next
  46.     meeting and add it to the shareware library.  Hopefully, some
  47.     will try it and register it.  My only complaint (without 
  48.     actually trying BAM) is that I have a program that I have been
  49.     using for 2 years now called PCA (Personal Checking Account)
  50.     that does all I need (basically an electronic register with
  51.     search capability, etc) and it only cost me $10 to register it.
  52.     Maybe that is too little for a good and useful product, but it
  53.     fits my rather limited software budget and I am one that likes 
  54.     to register as many programs that I use as I can.
  55.  
  56. Kit Kimes
  57. AT&T Resource Link (under contract to NCR)
  58. Naperville, IL
  59. ...!att!iwcs!kimes (kimes@iwcs.att.com)
  60.