home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / archives / msdos / d / 506 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky comp.archives.msdos.d:506 comp.compression:4583
  2. Newsgroups: comp.archives.msdos.d,comp.compression
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!uwasa.fi!ts
  4. From: ts@uwasa.fi (Timo Salmi)
  5. Subject: Re: $$ Is pkz204c worth the $$ ?
  6. Message-ID: <1993Jan12.052426.9168@uwasa.fi>
  7. Organization: University of Vaasa, Finland
  8. References: <961@bbkingMDC.unisys.COM>
  9. Date: Tue, 12 Jan 1993 05:24:26 GMT
  10. Lines: 56
  11.  
  12. In article <961@bbkingMDC.unisys.COM> rmarks@MDC.Unisys.COM (Richard Marks) writes:
  13. >I note that the Shareware price for pkz204c is $47.  This
  14. >is a lot of money for a marginally better compression program.
  15.  
  16. With the usual disclaimer (I am not anyone's spokesman) the
  17. following comment in support of PKZIP.  See the big picture.  With
  18. the execption that they bludered badly with the beta testing, the
  19. new PKZIP is a fast and useful compressor (and so certainly is arj,
  20. and fairly so lha and zoo).  From the archive site maintainers point
  21. of view it has a very good Unix counterpart.  That is also
  22. important.  PKZIP is the dominant current standard.  No doubt abnout
  23. it.  Now also I have heard from PKWare, just like Nico, that they
  24. are working on the bugs, including at least one (feature) that no
  25. one else has reported here save for yours truly, that is the forced
  26. direct screen write feature.  ...  No, I have nothing on the
  27. schedule. 
  28.  
  29. You may, and are welcome to differ, but I do not think that a
  30. maximum compression is the most important feature in a compression
  31. program.  Take a look at pkzip and arj in particular.  It takes much
  32. more than tight compression to make a good compression program.  And
  33. but for the intolerable bug situation, pkzip is a very good one.
  34.  
  35. While I will not accept accept pkz204c.exe compressed uploads to
  36. Garbo until the new PKZIP has been essentially rectified with a
  37. well-working, assured re-release, I have nowhere near enough reason
  38. currently to steer away from .zip compression at Garbo.  Not by a
  39. long shot.  If there would have been no bugs in the new PKZIP I
  40. probably would about now be starting to think about accepting
  41. compatible uplaods.
  42.  
  43. >I realize that pkzip is the big name in compression.  What
  44. >would happen if Timo and Jim required a certification that
  45. >anyone posting to their machines had a legal copy?
  46.  
  47. It is an intersting proposition to play with theoretically.  But
  48. naturally it is not practical.  Besides such a marketing support for
  49. one single program is out of the question in principle.  Such a task
  50. would not sit well within an FTP archive site moderation's ideas. 
  51. My "policing" is confined to the principles of the selection of the
  52. programs to Garbo, and to occasional help in keeping of the CBIP and
  53. CAM newsgroup on their assigned purpose.  But, as I said, an
  54. interesting scenario from Richard. 
  55.  
  56. >Richard Marks
  57.  
  58.    All the best, Timo
  59.  
  60. ..................................................................
  61. Prof. Timo Salmi      Co-moderator of comp.archives.msdos.announce
  62. Moderating at garbo.uwasa.fi anonymous FTP archives 128.214.87.1
  63. Faculty of Accounting & Industrial Management; University of Vaasa
  64. Internet: ts@uwasa.fi Bitnet: salmi@finfun   ; SF-65101, Finland
  65.  
  66.  
  67.  
  68.