home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / arch / 12165 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  1.4 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!ames!agate!linus!philabs!acheron!scifi!watson!yktnews!admin!yktnews!prener
  3. From: prener@watson.ibm.com (Dan Prener)
  4. Subject: Re: Swap byte instruction - how high is the win?
  5. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  6. Message-ID: <PRENER.93Jan7233525@prener.watson.ibm.com>
  7. In-Reply-To: vhs@rhein-main.de's message of Thu, 7 Jan 93 07:40:52 GMT
  8. Date: Fri, 8 Jan 1993 04:35:25 GMT
  9. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  10. References: <1993Jan7.074052.19620@qb.rhein-main.de>
  11. Nntp-Posting-Host: prener.watson.ibm.com
  12. Organization: IBM T.J. Watson Research Center, Hawthorne, New York
  13. Lines: 13
  14.  
  15. In article <1993Jan7.074052.19620@qb.rhein-main.de> vhs@rhein-main.de (Volker Herminghaus-Shirai) writes:
  16.  
  17. > Subject line almost says it all. Many modern processors have an
  18. > instruction to swap the bytes in a word. Can one quantify the
  19. > win of using this instruction vs. the equivalent sequence of
  20. > instructions? How much silicon is needed? What applications
  21. > win the most and how much? There must be *some* resaon why the
  22. > RISC folks put it in, right?
  23.  
  24. The win is approximately zero for general code.  But it is significant
  25. for emulating a processor with the opposite byte order.
  26. --
  27.                                    Dan Prener (prener@watson.ibm.com)
  28.