home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / arch / 12100 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  5.2 KB  |  106 lines

  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!news.netmbx.de!Germany.EU.net!incom!orfeo!qb!vhs
  3. From: vhs@rhein-main.de (Volker Herminghaus-Shirai)
  4. Subject: Re: Def  of a workstation (a lark)
  5. Message-ID: <1993Jan6.081214.8922@qb.rhein-main.de>
  6. Sender: vhs@qb.rhein-main.de (Volker Herminghaus-Shirai)
  7. Reply-To: vhs@rhein-main.de
  8. References: <1993Jan5.152453.13303@crd.ge.com>
  9. Date: Wed, 6 Jan 93 08:12:14 GMT
  10. Lines: 94
  11.  
  12. In article <1993Jan5.152453.13303@crd.ge.com> davidsen@ariel.crd.GE.COM  
  13. (william E Davidsen) writes:
  14. > In article <1993Jan3.235327.13718@qb.rhein-main.de>, vhs@rhein-main.de  
  15. (Volker Herminghaus-Shirai) writes:
  16. > | (Additional menu items for move, resize, etc that are useless if you have
  17. > | a mouse since no one in his sane mind would use them then.)
  18. > | The video-mode desaster is another example. I have yet to see a workstation
  19. > | that keeps switching between "text-mode" and a horrendous amount of
  20. > | "graphics-modes" (except for the RS6000, which does text/graphics mode.  
  21. Sigh.
  22. >   I have yet to see a non-accelerated workstation which did scrolling of
  23. > text windows as fast as a dedicated text mode. Since you are moving less
  24. > data with a hardware supported text mode it will always be faster,
  25. > unless you deliberately cripple the hardware to make a point.
  26. >   I prefer to do long interractive editing (like writing articles and
  27. > books) on a text screen because of this. It definitely has uses.
  28.  
  29. Well, scrolling is fast enough on most current graphical workstations
  30. that the eye sometimes has difficulty to follow. I wouldn't need faster
  31. scrolling. If I want to look through the text or go somewhere in it,
  32. I page up and down rather than scroll or use the appropriate editor or
  33. GUI jump commands, respectively. The usability of a scrollbar for me is
  34. higher than the advantage of being able to make my text appear like a
  35. passing train from 10cm distance ;-)
  36.  
  37. > | A decent workstation has IMHO *at least* the following items which the
  38. > | software can and does take advantage of:
  39. > |     a high-resolution screen
  40. > |     a pointing device
  41. > |     an ethernet connection (or token ring if your management was bribed ;-)
  42. > |     a UN*X operating system with TCP/IP support and a C compiler
  43. > |     a boot prom that allows for interactive diagnosis etc.
  44. > |     a decent amount of RAM and hard disk space
  45. > |     a tape drive for backups and data exchange as opposed to floppy disk
  46. > |     other items I may have forgotten (it's already tomorrow...;-)
  47. > | 
  48. > | Software writers are usually driven to write for the lowest reasonable
  49. > | common denominator, so if any of the above items don't exist in the base
  50. > | configuration of a workstation line, forget at least 50% of their  
  51. usefulness
  52. > | if you have them. (E.g. >50 AIX or SCO UNIX installation disks vs. one  
  53. tape.
  54. > | Newer releases may give you one or two floppies and a tape, but still no
  55. > | delivery on CD-ROM, as far as I see. Also no installing via ethernet, since
  56. > | not everybody has it, etc.)
  57. >   Your "far as I can see" should get glasses. SCO has been shipping on
  58. > CD for years, and Dell has been supporting network install for several
  59. > years, too. For ease of install I would rate Dell first, then Sun and
  60. > SCO tied, and HP-UX down a good bit from that.
  61.  
  62. I may not be up to date. So you can install SCO on CD-ROM *or* you can
  63. install Dell UNIX from the network. Can you also get Dell UNIX on CD-ROM
  64. and install SCO from the network?
  65. If not, it's just what I said: the lowest common denominator is too low.
  66. For a workstation it would be considered ugly not to be able to get the OS
  67. on CD-ROM *and* install via network. For a PC, it's an Ooh and an Aah
  68. if the vendor supports either of the two. This is not to batter PCs
  69. (though I love to :-), it's just that I have experienced the difference
  70. between PCs and WSs in such a way that on the PC, even if you have all
  71. the high-end features you have to at least struggle to get the software
  72. to support it. On workstations, no hassle because it's LCD.
  73.  
  74. >   Sun beats SCO for ease of network setup, but that's because you can't
  75. > offer choices without having either menus or prompts. Installing a smart
  76. > net card on a Sun, like 4/670 for instance, a small server, is more
  77. > complex than adding a net card to SCO.
  78.  
  79. "Small" server is sort of debatable...
  80. We are not talking servers here but workstations vs. PCs. Try adding a
  81. second network card to a PC. Good luck with the interrupts and IO addresses
  82. (Yes, I know there are *some* PCs where it works even if you have a SCSI
  83. controlle, additional serial ports and sound card installed. In the PC world
  84. there is always some hardware that, in combination with some software, will
  85. probably do approximately what you want. It's just that in many cases this
  86. isn't the hardware you happen to own.)
  87.  
  88. >   I can remember installing V7 on a PDP-11, and it startet with toggling
  89. > the boot so the paper tape could be read to boot the magnetic media...
  90. > we have made progress in the last few decades.
  91.  
  92. I can remember booting a 486/66 UN*X PC and it started with trying
  93. to read from the floppy drive. Not *that* much of a progress if you ask me.
  94.  
  95. :-)
  96.  
  97. --
  98. Volker Herminghaus-Shirai (vhs@qb.rhein-main.de), NeXTmail welcome
  99.  
  100. Looks good on the outside, but -
  101.     intel inside
  102.