home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / arch / 12062 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!decuac!pa.dec.com!granite.pa.dec.com!ajc
  2. From: ajc@pa.dec.com (AJ Casamento)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: COMPAQ PROPOSED SCALABLE I/O ARCHITECTURE
  5. Date: 4 Jan 93 07:37:19
  6. Organization: Digital Equipment Corporation
  7. Lines: 48
  8. Message-ID: <AJC.93Jan4073719@thendara.pa.dec.com>
  9. References: <AJC.92Dec19132456@thendara.pa.dec.com> <BzoL0q.3zr.2@cs.cmu.edu>
  10.     <AJC.93Jan1182933@thendara.pa.dec.com>
  11.     <1993Jan3.134441.26055@dvorak.amd.com>
  12. NNTP-Posting-Host: thendara.pa.dec.com
  13. In-reply-to: tdbear@dvorak.amd.com's message of Sun, 3 Jan 93 13:44:41 GMT
  14.  
  15.  
  16.  
  17.  
  18. In article <1993Jan3.134441.26055@dvorak.amd.com> tdbear@dvorak.amd.com 
  19. (Thomas D. Barrett) writes:
  20.  
  21. In article <AJC.93Jan1182933@thendara.pa.dec.com> ajc@pa.dec.com (AJ Casamento)
  22. writes:
  23.  
  24.  >However, my point was that COMPAQ could also provide a common interface ASIC,
  25.  >equivalent to the TcIA, that would provide a very cheap cut and paste logic 
  26.  >for Option card vendors that would provide a lowest risk path for migrating 
  27.  >their current designs to this new interconnect. 
  28.  
  29. >Good point AJ... but having the design and the simulation of the
  30. >design shared by more of the members would insure the openess and help
  31. >get the ball rolling faster.  Mind you, though, I'm not volunteering
  32. >unless you folks want a DABL model :)
  33.  
  34. Tom,
  35.  
  36.   You're right of course (must have been Holiday senility on my part). Having
  37. access to a common model (Verrilog, VHDL, or some such) for the ASIC would be
  38. a real plus. Actually, a bus transactor model would be a win as well. It would
  39. certainly tend to cut down on the issues of platform compatibility that seem
  40. to plauge a lot of the third party option world. Given a reasonably thorough
  41. model, there should be a lot less chance of having an option card work on one
  42. system platform and not on another one (I don't expect there to be any absolute
  43. solutions to this problem of course; I'm idealistic, not foolish ;-) and there
  44. are simply too many folks who will choose not to verify their designs).
  45.  
  46.   So add such a model to my list of items that should be supplied for this new
  47. interconnect.
  48.  
  49. Still just my own 2 cents (which will hopefully be worth more in a 93 economy).
  50.  
  51.                 Thanx,
  52.                   AJ
  53.  
  54.  
  55.       **********************************************************************
  56.       * AJ Casamento            "The question is not whether or    *
  57.       * Digital's TRI/ADD Program     not the opinions are mine; but    *
  58.       * 529 Bryant Ave. PAG-2         rather, which of my personalities *
  59.       * Palo Alto, CA 94301-1616     do they belong to?"           *
  60.       * 415.617.3460                               *
  61.       * ajc@pa.dec.com                             *
  62.       **********************************************************************
  63.