home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / co / general / 2364 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!scicom!wats
  2. From: wats@scicom.AlphaCDC.COM (Bruce Watson)
  3. Newsgroups: co.general
  4. Subject: Re: Emissions Inspections, is new really better than old?
  5. Message-ID: <32936@scicom.AlphaCDC.COM>
  6. Date: 5 Jan 93 19:16:39 GMT
  7. References: <thomasd.57.726189717@tps.COM> <1993Jan5.053556.14221@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Organization: Alpha Science Computer Network, Denver, Co.
  9. Lines: 20
  10.  
  11. Be sure you bring the vehicle to normal operating temperature before
  12. you have it tested, since the test assumes this and vehicles
  13. have higher emissions when cold.
  14.  
  15. I like the idea of a larger gas tax. That would keep a lot of
  16. people from driving frivously (come on, people, our climate is just
  17. too good, especially in the summer and fall for us to go everywhere
  18. all the time by car.). A car not driven (no matter how badly it
  19. pollutes) pollutes less than a car which has low emissions.
  20.  
  21. Perot suggested a $0.50 tax on a gallon while almost everyone
  22. else in industrial countries pays $4-$5 for a gallon, can anyone
  23. think of a reason why a high tax, which would go toward road
  24. maintenance and pollution measures, would not be a good idea?
  25. If people drove less, our air would be cleaner, the roads would
  26. be safer, especially for bicyclists and motorcyclists, there would
  27. be less dust and noise, we'd all be heathier.
  28.  
  29. -- 
  30. Bruce Watson (wats@scicom) Bulletin 629-49 Item 6700 Extract 75,131
  31.