home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / bit / listserv / wpwinl / 603 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.1 KB  |  24 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!UBVM.CC.BUFFALO.EDU!MNHMS017
  3. Message-ID: <WPWIN-L%93011116520420@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.wpwin-l
  5. Date:         Mon, 11 Jan 1993 16:47:18 EST
  6. Sender:       WordPerfect For Windows Discussion List <WPWIN-L@UBVM.BITNET>
  7. Comments:     Converted from PROFS to RFC822 format by PUMP V2.2
  8. From:         Ed Venzke <MNHMS017%SIVM.BITNET@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  9. Subject:      WPWIN vs. DTP
  10. Lines: 12
  11.  
  12. From: Ed Venzke
  13.  
  14. I am trying to convince some entrenched Nota Bene and Ventura Publisher 2
  15. users of the need to upgrade to software that isn't from the 80's.  I am a
  16. long-time WP user, but not a Windows fan.  Does anyone know how WPWIN
  17. compares to VP 4.0?  We put out a monthly newsletter that includes a lot
  18. of graphics and some tables.  Are there any real advantages to Ventura or
  19. is WPWIN good enough at handling most layout needs?
  20.  
  21. Respond directly to me (or the net if you really prefer).  Thanks.
  22.  
  23. Ed Venzke
  24.