home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / bit / listserv / statl / 2330 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!auvm!VUCTRVAX.BITNET!PARKERRA
  3. X-Envelope-to: stat-l@mcgill1.BITNET
  4. X-VMS-To: IN%"stat-l@mcgill1"
  5. MIME-version: 1.0
  6. Content-transfer-encoding: 7BIT
  7. Message-ID: <01GT8X8M1MWI8WXPFO@ctrvax.Vanderbilt.Edu>
  8. Newsgroups: bit.listserv.stat-l
  9. Date:         Thu, 7 Jan 1993 18:50:31 -0600
  10. Sender:       STATISTICAL CONSULTING <STAT-L@MCGILL1.BITNET>
  11. From:         PARKERRA@VUCTRVAX.BITNET
  12. Subject:      Public Presence of Statisticians
  13. Lines: 16
  14.  
  15. I was just watching the McNeil-Lehrer report (US Public TV News report, for
  16. those of you outside USA) discussing today's Environmental Protection Agency
  17. report about passive smoking as a carcinogen.  Much of the discussion
  18. revolved around the statistical analysis (i.e., the industry spokesperson saying
  19. that the analysis was "unusual" "non-standard" etc, etc.), but of the four
  20. people talking on the show, one was a spokesperson for EPA, one for the tobacco
  21. industry lobby, and two for lobbying groups (one pro-smokers rights, one
  22. anti-smokers rights).  None of them were statisticians.
  23.  
  24. Does this seem appropriate to others?  It doesn't to me.
  25.  
  26. How can we (statisticians) make it apparent to people who run news shows
  27. (as one example) that maybe they ought to have statisticians talking about
  28. statistical issues?
  29.  
  30. Bob Parker
  31.