home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / bit / listserv / relusrl / 202 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-04  |  1.0 KB  |  26 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!auvm!IRUCCVAX.UCC.IE!CBTS8001
  3. X-Envelope-to: RELUSR-L@NCSUVM.BITNET
  4. X-VMS-To: IN%"RELUSR-L@NCSUVM.BITNET"
  5. Message-ID: <01GT4M7UDTGG000IP3@IRUCCVAX.UCC.IE>
  6. Newsgroups: bit.listserv.relusr-l
  7. Date:         Mon, 4 Jan 1993 16:51:00 GMT
  8. Reply-To:     CBTS8001@IRUCCVAX.UCC.IE
  9. Sender:       Relay Users Forum <RELUSR-L@NCSUVM.BITNET>
  10. From:         Peter Flynn <CBTS8001@IRUCCVAX.UCC.IE>
  11. Subject:      Re: Another Question
  12. Lines: 12
  13.  
  14. Maledancer writes:
  15.  
  16. >When I access other relays though I can't signon I can browse, but why is
  17. >it that no matter which other relay I access I get the same exact names listing
  18. >channels, topic list, etc. that appears on Cornell relay?  It seems all the
  19. >information is the same except the relay name.  Of course this only happens
  20. >when the other relays are on line, and not when they are inactive.
  21.  
  22. This is normal. All relays always list all users everywhere.
  23. That's the whole concept of it being a peered relay system.
  24.  
  25. ///Peter
  26.