home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / bit / listserv / mdphdl / 46 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  1.4 KB  |  29 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!uwm.edu!psuvax1!psuvm!auvm!NEURON.UCHC.EDU!JOSH
  3. Message-ID: <MDPHD-L%93011215463942@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.mdphd-l
  5. Date:         Tue, 12 Jan 1993 15:46:00 EST
  6. Sender:       Dual Degree Programs Discussion List <MDPHD-L@UBVM.BITNET>
  7. From:         Josh Goldstein <JOSH@NEURON.UCHC.EDU>
  8. Subject:      Re: being famous, etc
  9. Lines: 18
  10.  
  11.         In reply to Joel Shenker's message of 12 Jan:
  12.  
  13.         You made a good point about cause and effect. I am left to wonder
  14. why, though, a major researcher would go to the big name institutions, if
  15. they got famous at wherever they are. It's well and good to say that your
  16. institution doesn't matter, that you can do great research anywhere, and I
  17. would imagine that the most brilliant people will succeed anywhere. But if
  18. these brilliant people move to a big name institution as soon as they can,
  19. I am left to conclude that the big names are preferable.
  20.         In general, they probably have more money, more facilities, and I
  21. guess all the other famous researchers. I don't know, but the fact that all
  22. the big name people END UP at the big name places, no matter how they got
  23. there, tells me that these places MUST be more desirable.
  24.  
  25.         Or is it the fame alone that attracts people?
  26.  
  27.                                         --Josh
  28.                                           1/7, UConn
  29.