home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 2984 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  1.3 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  2. Path: sparky!uunet!pipex!doc.ic.ac.uk!warwick!pavo.csi.cam.ac.uk!ag129
  3. From: ag129@cus.cam.ac.uk (Alasdair Grant)
  4. Subject: Re:  Is PL/S a dead language?
  5. Message-ID: <1993Jan12.121525.16129@infodev.cam.ac.uk>
  6. Sender: news@infodev.cam.ac.uk (USENET news)
  7. Nntp-Posting-Host: bootes.cus.cam.ac.uk
  8. Organization: U of Cambridge, England
  9. References: <IBM-MAIN%93010801541278@RICEVM1.RICE.EDU> <16B53DB9B.RAICER@LSTC2VM.stortek.com>
  10. Date: Tue, 12 Jan 1993 12:15:25 GMT
  11. Lines: 14
  12.  
  13. In article <16B53DB9B.RAICER@LSTC2VM.stortek.com> RAICER@LSTC2VM.stortek.com (Bob Raicer) writes:
  14. >The point is that several people have commented in this thread that
  15. >PL/x is strictly for the 370/390 architecture; that perception is
  16. >incorrect and I was simply trying to inform them accordingly.
  17. >
  18. >Perhaps you might try being a bit more courteous.
  19.  
  20. Nobody has commented that "PL/x where x stands for whatever" is only
  21. for the 370/390 architecture; after all, when x is 1, PL/x is an ANSI
  22. standard. PL.8 is a language that IBM developed for programming RISCs
  23. of the type they use in channel controllers. PL/2 was an interpreted
  24. and simplified form of PL/1, now better known under the name "Rexx".
  25. But if you want to claim that PL/AS is used for anything other than
  26. 370/390 programming, please could you provide evidence?
  27.