home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / bit / listserv / csgl / 2077 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  2.1 KB  |  42 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!ASHLEY.COFC.EDU!BAKANICV
  3. Return-Path: <@VMD.CSO.UIUC.EDU,@pucc.Princeton.EDU:BAKANICV@ASHLEY.COFC.EDU>
  4. Message-ID: <CSG-L%93010707370611@VMD.CSO.UIUC.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  6. Date:         Thu, 7 Jan 1993 07:37:06 -0600
  7. Sender:       "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  8. From:         BAKANICV@ASHLEY.COFC.EDU
  9. Subject:      The science of groups
  10. Lines: 30
  11.  
  12.         I obviously have vastly different reference signals regarding what
  13. is and is not the science of groups.  The following passage sent immediate
  14. error signals in my own understanding of the science of groups:
  15.  
  16. < ... Psychology is really the science of groups; unfortunately it thinks
  17. <its about individuals and this is mainly self-deception.  Now that I think
  18. <of it, the only places PCT has been able to have ANY impact on conventional
  19. <psychology is where psychology is REALLY about individuals....
  20.  
  21.         Before I explain my problem with this passage, let me introduce
  22. myself.  My name is Von Bakanic.  I am a sociologist at the College of
  23. Charleston.  I was a student of Clark McPhail and Chuck Tucker.  I have
  24. been reading your dialogue for several months, but did not comment because
  25. I did not feel knowledgable enough to make a contribution.  However, this
  26. issue concerns me enough to overcome my reserve.
  27.  
  28.         If psychology is really the science of groups, what pray tell is
  29. sociology?  Self-aware conventional psychology?  Does this imply that
  30. sociologists are a lost cause as PCT converts?  And what is implied in the
  31. use of "REALLY".  Is this a truth claim?  I thought you folks were
  32. interested in perception, not "reality".  Can anyone clear up my confusion?
  33.  
  34.                                               Regards, Von
  35.  
  36.  
  37. _____________________________________________________________________
  38. Von Bakanic                                  (803) 792-7105
  39. Dept. of Sociology                           internet address:
  40. College of Charleston                        bakanicv@ashley.cofc.edu
  41. Charleston, S.C. 29424
  42.