home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / alt / sys / intergra / 355 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  3.2 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: alt.sys.intergraph
  2. Path: sparky!uunet!infonode!ingr!spm!spm
  3. From: nik@nik.b30.ingr.com (Nik Simpson)
  4. Subject: Re: Intergraph as a better software company
  5. Organization: Mail news gateway
  6. Distribution: world
  7. Keywords: 
  8. Reply-To: alt-sys-intergraph@ingr.com
  9. Date: Thu, 07 Jan 1993 10:28:40 CST
  10. Message-ID: <1993Jan07.102839.7604@SPM>
  11. Lines:      58
  12.  
  13. >:
  14. >Actually I heard about the SGI port and I think also the Alpha port.  I
  15. >didn't know about the NT port.  Well here is what I have to say.  Like
  16. >many users I am anticipating NT but NT has been delayed time and again.
  17. >According to current status, it is unlikely that NT will even be ready
  18. >before Q3 '93 (This is according to software vendors who have to work with
  19. >advanced versions of NT and found that it is still unstable).  By the time
  20. >NT is ported to other platforms and product marketing and pricing details
  21. >are decided upon, it may be another quarter away ;-).
  22. >
  23. The release of Q3 '93 is misleading, do you mean July 1st or September
  24. 30th. There is a big difference. All the industry speculation suggests a late
  25. Q2 early Q3 release for NT. BTW it seems reasonably stable for Beta release
  26. on my PC.
  27.  
  28. >About Alpha, well let us just say that it is the only card DEC has left to
  29. >play.  I wish them the best but I cannot wait forever to decide on a purchase.
  30. >
  31. >How about this : why not UNIX or even OSF/UNIX that DEC is working on on
  32. >the Alpha, and why not a full HP port ?
  33.  
  34. You describe the problem perfectly with word "Port", every new flavor
  35. of UNIX that is supported is a major headache. Despite the UNIX claims of
  36. increased standardization most software suppliers have yet to see the benefits.
  37. In contrast NT will provide a consisten operating environment accross all
  38. supported platforms. Anybody who knows me and my background will no that
  39. not defending UNIX doesn't come easy, my heart remains commited to UNIX,
  40. my head says NT.
  41.  
  42. > You see, UNIX is still around.
  43. >HP has had for something like 24 months now the proven leading
  44. >price/performance machines now.  SPARC 10 is still not just yet.  At least
  45. >of Alpha is out by Q2, OSF/UNIX should also be out because DEC engineers
  46. >are working real hard on it.
  47.  
  48. And HP has yet another version of UNIX that will be OSF/1 AES
  49. compliant real soon now ;-) In the meantime being the price-performance
  50. leader is transitory, and depends on how you define price performance.
  51. Intergraph would have a hard time aiming for the best price performance
  52. platform all the time as it would require a complete change in direction
  53. about once every 6 months.
  54.  
  55. >
  56. >To be honest, I have been kept waiting since Q2 last year about the
  57. >marketing and pricing of MDEM products on even the SPARC II.  Jesus, why
  58. >so long or is it really because MDEM products on SPARC II are prioritised
  59. >for the NAVSEA project only.
  60. >
  61. >Well I guessed I sounded like I was flaming but I am trying to factual and
  62. >accurate.  Correct me (i.e. anyone) if I am wrong.
  63.  
  64. --
  65. |----------------------------------------------------------------|
  66. | Nik Simpson        Mail  :      nik@ingr.ingr.com                |
  67. | Systems Software Consultant.    Intergraph Corporation         |
  68. | In life a foolish prating knave                   |
  69. |----------------------------------------------------------------|
  70.