home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / alt / sys / intergra / 352 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  3.9 KB  |  83 lines

  1. Newsgroups: alt.sys.intergraph
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!newsserver.jvnc.net!newsserver.technet.sg!nuscc!engboksh
  3. From: engboksh@nuscc.nus.sg (BOK SHUNG HWEE (MR))
  4. Subject: Re: Intergraph as a better software company
  5. Message-ID: <1993Jan7.013431.28913@nuscc.nus.sg>
  6. Organization: National University of Singapore
  7. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  8. References: <ken.726247468@point>
  9. Date: Thu, 7 Jan 1993 01:34:31 GMT
  10. Lines: 71
  11.  
  12. ken@point.b17d.ingr.com (Ken Poore) writes:
  13. : engboksh@nuscc.nus.sg (BOK SHUNG HWEE (MR)) writes:
  14. : >Hello everyone
  15. : >I am putting up this subject as a matter of interest for all who have
  16. : >respect for Intergraph CAD/CAM software and who wish to see its commercial
  17. : >availability on other machines.  I am currently referring to the
  18. : >mechanical I/EMS based family as well as Microstation and
  19. : >Microstation-based packages.  To my best knowledge both systems are good
  20. : >technologically (EMS was probably *THE* first object-oriented CAD package
  21. : >back in 1987).
  22. : >In other not to be seen as over-flaming, I would say that currently users
  23. : >have difficulty embracing the price/performance of Intergraph's Clipper
  24. : >platforms as UNIX-based machines not just for CAD/CAM alone.  It may be
  25. : >that Intergraph's applications are well tuned to the Clipper and can
  26. : >perform equitably compared to other packages on other machines.  (We will
  27. : >never really know about such comparisons anyway).
  28. : >Without further ado, perhaps interested readers may like to help generate
  29. : >a more detailed discussion on this subject.
  30. : >> Are you aware of the announcements made by Intergraph at Autofact in
  31.   >> November? : 
  32. : >> There Intergraph announced porting NT to the Clipper Platform as well
  33. : >> as porting MDEM products (including I/EMS) to the DEC Alpha running NT.
  34.   Actually I heard about the SGI port and I think also the Alpha port.  I
  35. didn't know about the NT port.  Well here is what I have to say.  Like
  36. many users I am anticipating NT but NT has been delayed time and again. 
  37. According to current status, it is unlikely that NT will even be ready
  38. before Q3 '93 (This is according to software vendors who have to work with
  39. advanced versions of NT and found that it is still unstable).  By the time
  40. NT is ported to other platforms and product marketing and pricing details
  41. are decided upon, it may be another quarter away ;-).
  42.  
  43. About Alpha, well let us just say that it is the only card DEC has left to
  44. play.  I wish them the best but I cannot wait forever to decide on a purchase.
  45.  
  46. How about this : why not UNIX or even OSF/UNIX that DEC is working on on
  47. the Alpha, and why not a full HP port ?  You see, UNIX is still around. 
  48. HP has had for something like 24 months now the proven leading
  49. price/performance machines now.  SPARC 10 is still not just yet.  At least
  50. of Alpha is out by Q2, OSF/UNIX should also be out because DEC engineers
  51. are working real hard on it.
  52.  
  53. To be honest, I have been kept waiting since Q2 last year about the
  54. marketing and pricing of MDEM products on even the SPARC II.  Jesus, why
  55. so long or is it really because MDEM products on SPARC II are prioritised
  56. for the NAVSEA project only.
  57.  
  58. Well I guessed I sounded like I was flaming but I am trying to factual and
  59. accurate.  Correct me (i.e. anyone) if I am wrong.
  60.  
  61.  
  62. : >> Also, all of Intergraph's engineering and mapping GIS software will 
  63. : >> be ported to Windows NT, including, of course, MicroStation.
  64. : >Shung-Hwee Bok (again)
  65. : >CAD/CAM Specialist
  66. : >National University of Singapore
  67. : >P.S.  This may be more related to general CAD discussion.  I haven't
  68. : >cross-posted as yet anyway.
  69. : --
  70. : |Ken Poore              | Technical Information Management Marketing 
  71. : |ken@point.b30.ingr.com | Senior System Engineer/Benchmarks, Demos & Prototypes 
  72. : |..!ingr!b30!point!ken  | Intergraph Corporation, Huntsville, Alabama 
  73. : * All opinions are mine and do not represent Intergraph or its subsidiaries  *
  74.