home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / alt / fan / rushlim / 12304 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  4.5 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:12304 alt.fan.rush-limbaugh.tv-show:111 talk.abortion:55433
  2. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh.tv-show,talk.abortion
  3. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ehsn21.cen.uiuc.edu!parker
  4. From: parker@ehsn21.cen.uiuc.edu (Robert S. Parker)
  5. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  6. References: <C00Az1.464@news.cso.uiuc.edu> <29DEC92.16524788@vax.clarku.edu> <C01u1B.7H9@news.cso.uiuc.edu> <1993Jan2.204902.8667@rotag.mi.org> <C0F9wF.1G7@news.cso.uiuc.edu>
  7. Message-ID: <C0rBCo.3H2@news.cso.uiuc.edu>
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Organization: University of Illinois at Urbana
  10. Date: Tue, 12 Jan 1993 19:55:35 GMT
  11. Lines: 97
  12.  
  13. vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu () writes:
  14.  
  15. >kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  16.  
  17. >>In article <C01u1B.7H9@news.cso.uiuc.edu> vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu () writes:
  18. >>>hsims@vax.clarku.edu writes:
  19. >>>
  20. >>>>In a previous article, vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu wrote:
  21.  
  22. >>>>Really, those poor, homeless, and hungry children should just take 
  23. >>>>responsibility for their lives and find a job.  Funding programs such as 
  24. >>>>WIC will just encourage infants and children to be lazy bums.
  25. >>>
  26. >>>Those poor, homeless and hungry children should have had parents responsible
  27. >>>enough to realize they couldn't afford to feed children.  If they could
  28. >>>have controlled their hormones there wouldn't be a problem.  
  29.  
  30. >>It is far more realistic to subsidize abortion, maybe even to incentivize it,
  31. >>than to rely on people "controlling their hormones", and it achieves the same
  32. >>economic result, i.e. reduction of the birth rate among poor people.
  33.  
  34. >Ahh.. I see.  You don't think poor people are capable of making intelligent
  35. >decisions by themselves.  You want to make sure you hold their hand since
  36. >you are so superior.  
  37.  
  38. This from the guy who wants to limit the choices they have available, about
  39. the guy who would provide the choice and let them choose for themselves.
  40. How hipocritical.
  41.  
  42. >Your statement that the desired result is the "reduction of the birth rate
  43. >among poor people" is insulting and narrow-minded.  The desired result
  44. >is protect the children, born and unborn.  
  45.  
  46. I'd settle for protecting those who are born.
  47.  
  48. >>>You tell me which
  49. >>>is the worse crime, society refusing to pay deadbeats or deadbeats knowingly
  50. >>>bringing children into the world whom they cannot feed.  
  51.  
  52. >>In my opinion...
  53.  
  54. >>The WORST "crime" is to let children starve. 
  55.  
  56. >Is murder a lesser crime than neglect?
  57.  
  58. It is better to allow a given unborn to not be born than to allow a child to
  59. be born and suffer.  You don't have the right to be created.
  60.  
  61. >>The second-worst "crime" is to interfere with a woman's decision to abort,
  62. >>either by mandating or forbidding abortion.
  63.  
  64. >Is murder a lesser crime than this?   
  65.  
  66. The mother is in the best position to make that decision.  How can the rest
  67. of society know her situation.
  68.  
  69. >>The third-worst "crime" is for government to start interfering in sexual
  70. >>relations between consenting adults by telling them to "control their
  71. >>hormones" or whatever.
  72.  
  73. >Is murder a lesser crime than this?
  74.  
  75. (Of course this is all *his opinion*.  He may feel that murder is a lesser
  76. crime.  I think however that "murder" has nothing to do with abortion; the
  77. unborn is not a person.)
  78.  
  79. >>Fourth on my list of "crimes" is for taxpayers to end up supporting children 
  80. >>of poor people who are otherwise unable to support them adequately themselves.
  81. >>Look at our GNP sometime -- we can easily provide this support.
  82.  
  83. >Well then.. since you seem to think murder is okay to end economic problems,
  84. >why don't you just run out and kill all the homeless, welfare families,
  85. >unemployed, and elderly.  
  86.  
  87. >[snip]
  88.  
  89. >>>Abortion is murder.  It's not a question of just the mother's life, but also
  90. >>>the baby's.  The laws of this country already state that murder is wrong so
  91. >>>in fact the state already has control over this issue.  
  92.  
  93. >>Has any state ever successfully prosecuted any woman for "murder", because 
  94. >>she aborted, even BEFORE _Roe v. Wade_? If not, what's your basis for citing
  95. >>"the laws of this country" in support of your contention that "abortion is
  96. >>murder"?
  97.  
  98. >Of course not.. The women involved are not the murderers.  The abortionists
  99. >are the murderers.  I have written on this extensively in this group
  100. >and I'm not going to repeat myself just because you can't keep up.  
  101.  
  102. Good, then we won't have to read through your unsupported contention that
  103. "abortion is murder" after we have repeatedly demonstrated to the contrary.
  104.  
  105. >>                                - Kevin
  106.  
  107. >Edward Simmonds
  108.  
  109. -Rob
  110.