home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / alt / fan / rushlim / 12170 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!usc!rutgers!rochester!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!ml3e+
  2. From: ml3e+@andrew.cmu.edu (Michael Loomis)
  3. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: Colorado Amendment 2
  5. Message-ID: <wfIEozq00iV143z6BV@andrew.cmu.edu>
  6. Date: 11 Jan 93 06:01:35 GMT
  7. Organization: Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  8. Lines: 16
  9. In-Reply-To: <C0JsDw.Iqo@news.cso.uiuc.edu>
  10.  
  11. Excerpts from netnews.alt.fan.rush-limbaugh: 8-Jan-93 Re: Colorado
  12. Amendment 2 by koppenhoefer cramm@uxh.c 
  13. > Actually, the more legal rights a group has the less tolerant the general 
  14. > public tends to be.  Two examples:  (1)  America has much less restrictive
  15. > abortion laws than in Europe; however, Europe is much more tolerant of unwed
  16. > mothers.  (2)  The Americans with Disabilities act requires a large number
  17. > of handicapped parking places at new facilities, and I have heard a large
  18. > amount of grumbling from people about the excess spots ( also noticed more
  19. > non-handicapped using handicapped spots ).  The general feeling is 'well,
  20. > you have your rights and will get nothing more' when rights are legislated.
  21. > The black community is just one example of 'rights' gone astray.
  22.  
  23. I am fascinated by Mr. Cramm's logic.  Perhaps, we should just make
  24. everything illegal and the general public will become amazingly
  25. tolerant, and we can all live together in peace and love until the state
  26. security officials come.
  27.