home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / alt / fan / rushlim / 12118 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-10  |  4.4 KB  |  106 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!portal!mykes
  3. From: mykes@shell.portal.com (mike myke schwartz)
  4. Subject: Re: Bush's Pardons
  5. Message-ID: <C0n08x.4rK@unix.portal.com>
  6. Sender: news@unix.portal.com
  7. Nntp-Posting-Host: jobe
  8. Organization: Portal Communications Company
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]
  10. References: <Za45wB4w165w@unkaphaed.gbdata.com>
  11. Date: Sun, 10 Jan 1993 12:05:20 GMT
  12. Lines: 92
  13.  
  14. William C. Barwell (popec@unkaphaed.gbdata.com) wrote:
  15. : mykes@shell.portal.com (mike myke schwartz) writes:
  16. : 
  17. : > No, the argument is that they are doing it too, and should be equally harasse
  18. : > Fair is fair :)
  19. : 
  20. : 
  21. : Well, if it's OK to pardon Perjurers, Criminals, and Lawbreakers that 
  22. : aided and abetted Bush & Reagan in their illegal schemes, It should then 
  23. : be OK that the others get off too, huh?  Fair is fair, now ain't it?
  24.  
  25. 2 times, Weinberger was brought up on charges of obstructing congress, and
  26. two times, the charges were thrown out by the judge.  Not on appeals, either.
  27.  
  28. Now, consider why the president has the power of the pardon.  I'll tell you
  29. my opinion:  to undo miscarriage of justice.
  30.  
  31. If clinton chose to pardon people, I would accept it.  He may even pardon
  32. Bush :)
  33.  
  34. :   But that ain't what you seem to argue for.  I hope personally, that 
  35. : Walsh hangs bush's ass on a stick.   
  36.  
  37. I hope Walsh hangs YOUR ass on a stick.  How does it feel?
  38.  
  39. : To excuse the massive lawbreaking of 
  40. : the White House by whining about other alledged acts of criminality is 
  41. : stupid.  The Ketaing 5 is a good example.  Wrist slaps for 4 senators and 
  42. : a rebuke for the one (CRanston), leaving office anyway.  But that DOES 
  43. : NOT excuse the perjuries, criminal acts, coverups and pardons of the 
  44. : White House.  
  45.  
  46. Committing a truly heinous crime, such as murder, does not excuse an unruly
  47. and lawless mob from stringing the accused from the nearest tree, either
  48. (without due process!).
  49.  
  50. As for the Keating 5 and countless other scandals committed by OUR government,
  51. I only suggest that we be fair and sick a maddog persecutor on ALL of them.
  52. I argue that justice/injustice should be even handed and blind to party
  53. politics.
  54.  
  55. : To say it does which essentially is your view is morally 
  56. : corrupt.  Now you don't want people on the net to think you are morally 
  57. : corrupt and want the White House Creeps to actually get away with their 
  58. : morally corrupt dirty tricks, do you?
  59. : 
  60.  
  61. No, I don't want to see anyone in government, congress or the whitehouse
  62. or supreme court or the local town mayor get away with crimes.  I was GLAD
  63. to see Nixon resign for that very reason.  But your Democratic Fascist
  64. Party that controls our government has two sets of standards - lack of
  65. justice when the Fascists are the accused, and scurilous accusations, inuendo,
  66. and abuse of government agencies and power when it comes to dealing with
  67. any republican executive branch.
  68.  
  69. As for Bush or Reagan getting away with anything, there is simply ZERO
  70. credable evidence to support ANY assertion that they were involved with
  71. any crimes.  I am also convinced that there never ever will be any, because
  72. they were not involved.  This includes any kind of conspiracy/coverup
  73. theory.  I happen to believe in innocence until proven guilty in a court
  74. of law.
  75.  
  76. I will also point out that YOU are a hypocrite.  If you call yourself a 
  77. liberal and are for civil rights, then you should be outraged about the
  78. clear violation of the rights of the accused in this matter.  And I'll
  79. leave you with this thought:  Both Bush and Weinberger chose liberal
  80. democrat ACLU-type lawyers to defend them for exactly the reason I claim
  81. (violation of civil rights).
  82.  
  83. Oh yeah, would you have a problem with eliminating the special prosecutor
  84. in favor of a special investigator?  Unlike the persecutor, an investigator
  85. is not judge, jury, lawmaker, etc., rolled into one.  The investigator would
  86. dig up the necessary evidence, and then turn it over to the correct authorities,
  87. who would decide to prosecute or not.  If there is credable evidence, no
  88. attorney general could refuse to prosecute.  And often, a crime related to
  89. state law might be broken, and in this case, the state attorney general
  90. should be the prosecutor...  Or worst case would be that only when credable
  91. evidence is actually found, then a special prosecutor would be appointed.
  92.  
  93.  
  94. Food for thought.
  95.  
  96.  
  97. : 
  98. : 
  99. : 
  100. : Pope Charles
  101. : 
  102. : --
  103. : popec@unkaphaed.gbdata.com (William C. Barwell)
  104. : Unka Phaed's UUCP Thingy, Houston, TX, (713) 481-3763
  105. : 1200/2400/9600/14400 v.32bis/v.42bis
  106.