home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / alt / fan / rushlim / 11714 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  2.6 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!kronos.arc.nasa.gov!butch!LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM!J056600
  3. From: J056600@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM
  4. Subject: What is the 14th Amendment?
  5. Message-ID: <93006.28932.J056600@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM>
  6. Sender: news@butch.lmsc.lockheed.com
  7. Organization: Lockheed Missiles & Space Company, Inc.
  8. Date: Wed, 06 Jan 93 08:02:11 PST
  9. Lines: 36
  10.  
  11.  
  12.    I've seen too many people here who claim to understand the Constitution
  13. also state that Colorado's Amendment 2 violates the 14th Amendment to the U.S.
  14. Constitution.  Well, it doesn't.
  15.    Back in the Civil War era (Civil War?  There's an oxymoron), rights were
  16. being systematically denied to blacks by state and local governments.  The
  17. Bill of Rights guaranteed that the *federal* government (Congress, actually)
  18. could not deny the protections of the Bill of Rights to anyone.  That still
  19. left that ability to the state and local governments.  The 14th Amendment was
  20. created primarily to keep the Bill of Rights binding at state and local levels
  21. of government.  It did not--and still does not--apply to private entities. The
  22. 14th Amendment is *only* binding on state and local governments.  Read the text
  23. of it again.  It does NOT address private discrimination at all.
  24.    That doesn't mean that private discrimination is a good thing.  In fact, the
  25. Civil Rights Acts of 1964 and 1991 would be a redundant waste of time if the
  26. 14th Amendment covered private discrimination.  But in no way can it be said
  27. that the Constitution provides protection against discrimination by non-
  28. governmental entities.
  29.    You can say that CO 2 violates the Civil Rights Act of 1964 (though I don't
  30. think that sexual orientation is covered by it), but certainly not the 14th
  31. Amendment.  If you re-read the Bill of Rights and the other amendments, you
  32. will see that the Constitution was written to limit the powers of the *federal
  33. government* only--with later amendments (such as the 14th) which also force
  34. state and local *governments* into compliance.  There is nothing--repeat,
  35. NOTHING--in the Bill of Rights or subsequent amendments about limiting the
  36. powers of *private* businesses or *private* citizens.
  37.    Perhaps allowing discrimination against gays is wrong, but it isn't a
  38. Constitutional question.  It will take either a Constitutional amendment or a
  39. law passed by Congress which is found to be constitutional to legally prevent
  40. it.  Sorry, folks.  That's just the way it is.  Try to change it if you don't
  41. like it.
  42.  
  43.  
  44. Tim Irvin
  45. ******************************************************************************
  46. For a good time, call 800-682-1776
  47.