home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / alt / fan / rushlim / 11611 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!rpi!uwm.edu!rutgers!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!lead.aichem.arizona.edu!tip
  2. From: tip@lead.aichem.arizona.edu (Tom Perigrin)
  3. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: Bush's Pardons
  5. Message-ID: <1993Jan5.193512.19722@organpipe.uug.arizona.edu>
  6. Date: 5 Jan 93 19:35:12 GMT
  7. References: <1993Jan5.090649.4861@memstvx1.memst.edu> <1icchdINNmki@master.cs.rose-hulman.edu>
  8. Sender: news@organpipe.uug.arizona.edu
  9. Organization: University of Arizona UNIX Users Group
  10. Lines: 57
  11.  
  12. In article <1icchdINNmki@master.cs.rose-hulman.edu> gerberrl@NeXTwork.Rose-Hulman.Edu (Richard L. Gerberding) writes:
  13. >dodsonsl@memstvx1.memst.edu writes:
  14. >> 
  15. >> So what do you conservative types think of the Bush pardons?
  16.  
  17. My opinion - there went the rule of law.  Now it is the rule of patriotism,
  18. and the rule of lie (to congress).
  19.  
  20. >I'm a conservative type who is all for it.  In this month's reader's  
  21. >digest (maybe last months, I read it while at home over break) there is an  
  22. >article by Fred Barnes about how special prosecutor Walsh went after  
  23. >people for anything that might have caused anything to happen.  Walsh has  
  24. >spent OVER 20 MILLION DOLLARS, and what has he discovered as a result of  
  25. >this - NOTHING. 
  26.  
  27. North and Poindexter were convicted.  CONVICTED.  They were found to be guilty.
  28. Their convictions were overturned not on the basis of any new evidence, o
  29. that they were in fact innocent,  but the fact that some of their admissions
  30. of guilt in testifying to congress may have tainted the court proceedings.
  31. Note, that if they hadn't admitted culpability to congress, then there
  32. could have been no tainting.
  33.  
  34. Walsh discovered a lot.  It's just been effectively reversed, or pardoned.
  35.  
  36. >    I realize the need for watchdogs and keeping politicians  
  37. >honest, but I also think that the special prosecutor law should have been  
  38. >modified so that there is a limit on what may be spent - say 5 million or  
  39. >so (funny how that seems like pocket change anymore) and if no solid leads  
  40. >are found, the investigation should end.
  41.  
  42. In other words, you give the Presidency a goal - if you can get enough
  43. Lt. Col's to lie to lie to congress long enough, and if you can bury the
  44. evidence deep  enough, so that it will take more than XXXX dollars to find,
  45. you win the game?   Not very palatable.
  46.  
  47. Should we do the same thing for murder trials for mob figures?  If you can't
  48. convict John Gotti for less than $100,000, then we should forget it?
  49. In that case, all he has to do is buy enough crooked laywers to make it
  50. too expensive through injunctions, motions to dismiss, etc...
  51.  
  52.  
  53. >                                               Walsh for the past year or so  
  54. >has been desperate to find anything he can to save face.  
  55.  
  56. Either that, or he is showing the righteous indignation of a man who has
  57. seen massive government corruption, and yet cannot bring the villians
  58. to justice.
  59.  
  60. >while Walsh is throwing away millions which will benefit no one.  As for  
  61. >people who wonder why Bush would pardon people he claims are innocent, Why  
  62. >not?  Is it better to see how many more millions could be thrown down the  
  63. >drain?  
  64.  
  65. I don't wonder...   one, cover his own ass,  and two, he doesn't give a damn
  66. about the law, constitution, and the American people.   Just like Reagan.
  67.  
  68. Now we find out what he holds sacred - patriotism, not the law.
  69.