home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 3916 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  4.6 KB  |  104 lines
  1. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!ira.uka.de!sol.ctr.columbia.edu!eff!kadie
  3. From: kadie@eff.org (Carl M. Kadie)
  4. Subject: [aus.aarnet]  Re: CFD: newgroup "aus.censorship", was Re:
  5. Message-ID: <1993Jan11.074901.18163@eff.org>
  6. Followup-To: alt.comp.acad-freedom.talk,aus.aarnet
  7. Originator: kadie@eff.org
  8. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  9. Nntp-Posting-Host: eff.org
  10. Organization: The Electronic Frontier Foundation
  11. Date: Mon, 11 Jan 1993 07:49:01 GMT
  12. Lines: 90
  13.  
  14. [A repost - Carl]
  15.  
  16. Newsgroups: aus.aarnet
  17. From: peter@cujo.curtin.edu.au (Peter N Lewis)
  18. Subject:  Re: CFD: newgroup "aus.censorship", was Re:
  19. Message-ID: <1993Jan7.125951.14195@cujo.curtin.edu.au>
  20. Date: Thu, 7 Jan 1993 12:59:51 GMT
  21.  
  22. Someone create that group quick, this is an interesting discussion, but
  23. definitely the wrong place for it!
  24.  
  25. bambi@bu.oz.au (David J. Hughes) writes:
  26.  
  27. >dclunie@pax.tpa.com.au (David Clunie) writes:
  28.  
  29. >>Sure. But then who knows when it might come in handy ! How many times has
  30. >>this discussion gone around ?
  31.  
  32. >Same applies here.  Are you generally happy with the services provided
  33. >by AARNet?  Would you prefer you didn't have access to the net?  Would
  34. >you prefer non-interactive access like the good old days?  Would you
  35. >like to put up the extra funding required to extend the service base to
  36. >cover your "requirements"?
  37.  
  38. >In short, I, like the vast majority, am happy with the services provided
  39. >with the net particularly as the empasized focus of operations is 
  40. >legitimate "Academic and Research" activities.
  41.  
  42. While this is true, what I (and presumable at least some others) object
  43. to is people using ulterior reasons (does that make sense? :-) like
  44. "Academic and Research" activities, and "bandwidth" to justify forcing
  45. their moral views on the rest of us.  Arguing the apbe should be removed
  46. because it is not an "Academic and Research" activity is not valid,
  47. because on that grounds you must advocate teh removal of 90+% of all
  48. news groups (definitely 99% of alt, rec, talk, & soc).  While I would
  49. disagree with this view, I wouldn't argue that it was a case of
  50. censorship.
  51.  
  52. Phil Ryan (I think :-) writes:
  53. >You are living in a fairytale world where people are equal, and yet women
  54. >_still_ prefer to be seen draping cars, being topless barmaids, being
  55. >prostitutes, being used in pornography. It is garbage: women are doing
  56. >these things because our society is constructed such that we don't let them
  57. >do much else - except be mothers to ourseleves and our children.
  58.  
  59. So you'd say that women don't want to be models or actresses?  We must
  60. be living in different worlds, last time I checked this was a strong
  61. favorite in choice of professions.  But of course, only "good looking"
  62. women/men can make it in those professions.  I consider that to be a bad
  63. thing, but its got very little to do with pornography.  My personal
  64. suspicion is that its brought about by the mass media, in particular by
  65. the "women's" magazines, which continually tell women how they should look
  66. (much more so than "men's" magazines).
  67.  
  68. >Interestingly, I was expecting to get many pro-porn postings, but it turned
  69. >out that it was about 50/50 onthe question that I put in my original note.)
  70.  
  71. That doesn't strike me as particulary strange.  Pornography/censorship
  72. is never a clear cut issue. Few people would advocate no censorship
  73. (eg, I have no objections to censoring child pornography), and few
  74. people would advocate censoring all pictures of men/women.
  75.  
  76. The devision here is caused by some of us believing that the censorship
  77. of any of the material in abpe would help any social ills, as well
  78. as a fair number of us who are opposed to the whole concept of
  79. censorship in most forms.
  80.  
  81. The net is a powerful tool for free speech.  If you don't want
  82. somethings in abpe, then why not post to the discussion group abpe.d and
  83. complain there instead.
  84.  
  85. Personally, I'd like to see an aus.white-australia group created for
  86. the white-australian advocates, so they can post their "we represent 90%
  87. of all australians" messages, and the rest of us can follow up saying
  88. "no you dont!" :-).  The same would be true for a nazi group, or any
  89. other group that people might think represses anyone.  If it really
  90. does, and if people really think that, they will say so.  Censorship
  91. is like burning books - once you start, it doesn't end til their all
  92. done...
  93.  
  94. Have fun all,
  95.    Peter.
  96. PS: Someone create that group hey :)
  97.  
  98. -- 
  99. _______________________________________________________________________
  100. Peter N Lewis <peter@ncrpda.curtin.edu.au>           Ph: +61 9 368 2055
  101. -- 
  102. Carl Kadie -- I do not represent EFF; this is just me.
  103.  =kadie@eff.org, kadie@cs.uiuc.edu =
  104.