home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 3907 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  2.5 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!eff!kadie
  3. From: kadie@eff.org (Carl M. Kadie)
  4. Subject: [aus.aarnet]  Re: Aarnet should not be pornographic!
  5. Message-ID: <1993Jan11.074652.17779@eff.org>
  6. Followup-To: alt.comp.acad-freedom.talk,aus.aarnet
  7. Originator: kadie@eff.org
  8. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  9. Nntp-Posting-Host: eff.org
  10. Organization: The Electronic Frontier Foundation
  11. Date: Mon, 11 Jan 1993 07:46:52 GMT
  12. Lines: 54
  13.  
  14. [A repost - Carl]
  15.  
  16. Newsgroups: aus.aarnet
  17. From: gja@mullian.ee.mu.oz.au (Grenville Armitage)
  18. Subject:  Re: Aarnet should not be pornographic!
  19. Message-ID: <9300411.9737@mulga.cs.mu.OZ.AU>
  20. Date: Mon, 4 Jan 1993 00:59:14 GMT
  21.  
  22. In article <1hk002INNa1j@zikzak.apana.org.au> zik@zikzak.apana.org.au (Michael Saleeba) writes:
  23. >ryanph@mrluv2.dsto.oz.au writes:
  24. >
  25. >>       +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  26. >>          Pornography available via Internet News!
  27. >>       +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  28.     [..]
  29. >I view any attempt by you to restrict what I
  30. >read as an infrigement of my personal freedom and quite immoral.
  31.  
  32. The original author was suggesting a course of action which would
  33. only have undermined a particularly cozy dissemination path.
  34.  
  35. >I should point out that I run a public access UNIX system.
  36.  
  37. So you should be more than well enough aware that your "personal
  38. freedom" extends only as far as the equipment and services _you_
  39. pay for, or the government explicitly provides.
  40.  
  41. >  [..]   AARNet
  42. >has a responsibility to the people they feed news to as well as the
  43. >more immediate interests of their members.
  44.  
  45. Que? Do you have a contract with AARNet that states they will guarantee
  46. supply of all (or even _any_) of the alt.* newsgroups? 
  47.  
  48.     [..]
  49. >Now people are missing out on
  50. >important information on pharmaceuticals and AARNet is wide open to
  51. >being sued by people who suffer through the lack of this information.
  52.  
  53. I'm intrigued (and quite ignorant on this legal point). How can _not_
  54. allowing alt.drugs to be transported over AARNet links open them up
  55. to legal action? (And who the hell makes life and death decisions based
  56. on what they read in an alt.* group?) Is AARNet then going to be held liable
  57. for the _accuracy_ of the drug advice in alt.drugs? 
  58.  
  59. >Censorship cannot fail but be offensive to people.
  60.  
  61. But so few people in our western society are truely censored.
  62. They just whinge that things aren't paid for by others.
  63.  
  64. gja
  65. -- 
  66. Carl Kadie -- I do not represent EFF; this is just me.
  67.  =kadie@eff.org, kadie@cs.uiuc.edu =
  68.