home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 3902 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  2.4 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  2. Path: sparky!uunet!caen!sol.ctr.columbia.edu!eff!kadie
  3. From: kadie@eff.org (Carl M. Kadie)
  4. Subject: [aus.aarnet]  Re: Aarnet should not be pornographic!
  5. Message-ID: <1993Jan11.074545.17451@eff.org>
  6. Followup-To: alt.comp.acad-freedom.talk,aus.aarnet
  7. Originator: kadie@eff.org
  8. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  9. Nntp-Posting-Host: eff.org
  10. Organization: The Electronic Frontier Foundation
  11. Date: Mon, 11 Jan 1993 07:45:45 GMT
  12. Lines: 50
  13.  
  14. [A repost - Carl]
  15.  
  16. Newsgroups: aus.aarnet
  17. From: zrepachol@cc.curtin.edu.au
  18. Subject:  Re: Aarnet should not be pornographic!
  19. Message-ID: <1992Dec28.204618.1@cc.curtin.edu.au>
  20. Date: Mon, 28 Dec 1992 11:46:18 GMT
  21.  
  22. In article <11521@uqcspe.cs.uq.oz.au>, anthony@cs.uq.oz.au (Anthony Lee) writes:
  23. > I don't understand why whenever the word "pornographic" comes up
  24. > everyone associates it with censorship and rights.  If you want
  25. > to talk about the rights of people wanting to look at
  26. > pornographic pictures then what about the rights of people who
  27. > have to suffer as a consequence of those pictures.  Some argue
  28. > the possibility is small and that there is no hard evidence
  29. > linking rapes and sexual abuses with pornographic picture.  
  30. > 
  31. > I want to say forget about your hard evidence and look at your
  32. > own instinct (here I am talking to males on the net).  Most
  33. > people at one time or another is bombarded with pictures of naked
  34. > females.  Even the recent Kentucky Fried Chicken ad on TV has
  35. > pictures of nearly naked females.  Now can you tell me honestly
  36. > that if you look at these pictures, you don't get turned on
  37.  
  38. Ah, so you have just asserted that 'naked females' are a 'community
  39. accepted norm' and then ask that we accept from you assertions that
  40. other images are 'pornographic'? Plus, just to ice the farce, a plea
  41. to ignore any evidence!!
  42.  
  43. >   If you can't live with dirty pictures on your X-terminal
  44. > then why don't you just buy a copy of Penthouse and scan the
  45. > picture and have it as your background.
  46. > 
  47.  
  48. Them you exort us to commit a criminal offence.
  49.  
  50. > Please try to think of this issue as a matter of protecting the
  51. > rights of women and childern.  It is not a issue of big brother.
  52. > 
  53.  
  54. I think of it as an issue of protecting my childrens rights from 'protectors'
  55. such as your self.
  56.  
  57. Get a Usenet
  58.  
  59. ~Paul
  60.  
  61. -- 
  62. Carl Kadie -- I do not represent EFF; this is just me.
  63.  =kadie@eff.org, kadie@cs.uiuc.edu =
  64.