home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / alt / cdrom / 5554 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!peora!upchrch!joel
  2. From: joel@upchrch.UUCP (Joel Upchurch  )
  3. Newsgroups: alt.cd-rom
  4. Subject: Re: To caddy or not to caddy
  5. Message-ID: <aJZ1wB1w164w@upchrch.UUCP>
  6. Date: Thu, 07 Jan 93 16:14:45 EST
  7. References: <1ib890INN5n5@ua.d.umn.edu>
  8. Organization: Upchurch Computer Consulting, Orlando FL
  9. Lines: 25
  10.  
  11. dcole@ua.d.umn.edu (david cole) writes:
  12.  
  13. > As long as I am bitching, I do not understand why ALL cds (audio and
  14. > roms) were not made with caddy like cases, like 3.5" diskettes are made
  15. > in.  These probably could cost about the same to make as the stupid jewel
  16. > boxes and would have used up the same amount of material and storage
  17. > space, but would been MUCH more convenient and safe.
  18.  
  19. I guess it just proves that hindsight is 20-20. Of course I think that
  20. the hard shell cases for floppies were defined after the CD standard
  21. was. If they had the 3.5 floppy in front of them, they might have come
  22. up with the idea of a hard shell case a lot easier.
  23.  
  24. What I think would be nice would be nice would be a car CD player that
  25. used caddies. Changing CDs while you drive isn't very safe. If they
  26. were in caddies it would be easier than changing cassette tapes. Have
  27. the player come with five or six caddies. That should be enough to
  28. last until you stop for gas. It seems to me that it would be a lot
  29. cheaper than putting one of those changer units in the trunk.
  30.  
  31.  
  32.  
  33. (If your mail bounces use the address below.)
  34. Joel Upchurch/Upchurch Computer Consulting/718 Galsworthy/Orlando, FL 32809
  35. joel@peora.ccur.com {uiucuxc,hoptoad,petsd,ucf-cs}!peora!joel (407) 859-0982
  36.