home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / vmsnet / networks / desktop / pathwork / 3810 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!news.ysu.edu!psuvm!cunyvm!rohvm1!rbyaml
  2. Organization: Rohm and Haas Company
  3. Date: Mon, 21 Dec 1992 11:13:25 EST
  4. From: Aengus Lawlor <RBYAML@rohvm1.rohmhaas.com>
  5. Message-ID: <92356.111325RBYAML@rohvm1.rohmhaas.com>
  6. Newsgroups: vmsnet.networks.desktop.pathworks
  7. Subject: PathWorks Performance under Windows.
  8. Lines: 42
  9.  
  10.  
  11. We recently got a new 486/50 EISA based machine to use as a PathWorks OS/2
  12. server.  Simple benchmarks from DOS workstations showed it to be about 25%
  13. faster than our existing 486/33 servers.  But we got a surprise when we
  14. tried to load Windows applications from the server.  It took up to 3 times
  15. as long to load applications off the fast server as it did off the older
  16. slower server.  At first I suspected the new 3C509 ethernet card in the
  17. server, and replaced it with a 3C503, and reinstalled PathWorks to make sure
  18. that I hadn't made any mistakes.
  19.  
  20. After working with the problem, I realized that there was nothing wrong with
  21. the server, it was just too fast for the workstation!  It was putting the
  22. data on the wire so fast that the w/s couldn't keep up, and had to ask for a
  23. retransmission.  I ran my tests on a 486/50 workstation, and the fast server
  24. loaded apps faster than the slow server, as expected.
  25.  
  26. I replaced the 3C509 in my workstation with a 3C503/16 card, with shared
  27. memory enabled, and Extra!  for Windows loaded in ~27 seconds, off the fast
  28. server, and ~30 seconds off the slow server.  I disabled shared memory, and
  29. now it took ~50 seconds to load off the fast server, while the slower server
  30. still loaded in ~30 seconds.
  31.  
  32. I did try changing various PathWorks parameters on the workstation, but
  33. they didn't seem to have a major effect on the performance. I changed the
  34. NCP pipe quotas, and tried to set the Flow Control parameter on DNN, but
  35. there was no obvious difference.
  36.  
  37. It looks like enabling Shared memory on our 3C503s would be a good idea,
  38. (until fairly recently, the bottleneck always seemed to be on the VAX
  39. end of the connection, so we've used the default settings for the 3C503,
  40. ie shared memory disabled, but using OS/2 servers changes that). But before I
  41. make plans to open a couple of hundred PCs, and change their jumper settings,
  42. does anyone have any software suggestions for dealing with the problem I've
  43. described? Pointers to good documentation on PathWorks tuning, especially
  44. under Windows?
  45.  
  46. Aengus
  47. --
  48. RBYAML@ROHMHAAS.COM                    Aengus Lawlor
  49. RBYAML@ROHVM1.BITNET                   (who used to be ALAWLOR@DIT.IE)
  50. "How about some of that famous Dublin wit, Barman?"
  51. "Certainly, sir. Would that be Dry or Sparkling?"
  52.