home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / politics / misc / 65986 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  4.5 KB
  1. Xref: sparky talk.politics.misc:65986 alt.fan.rush-limbaugh:11187 alt.politics.bush:15342
  2. Newsgroups: talk.politics.misc,alt.fan.rush-limbaugh,alt.politics.bush
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!wam.umd.edu!rsrodger
  4. From: rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari)
  5. Subject: Re: Your own words, of course != bigot
  6. Message-ID: <1993Jan1.203932.14230@wam.umd.edu>
  7. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  8. Nntp-Posting-Host: rac1.wam.umd.edu
  9. Organization: University of Maryland, College Park
  10. References: <1993Jan1.182912.14426@ux1.cts.eiu.edu> <1993Jan1.191535.10267@wam.umd.edu> <1993Jan1.201122.9433@ux1.cts.eiu.edu>
  11. Distribution: usa, world
  12. Date: Fri, 1 Jan 1993 20:39:32 GMT
  13. Lines: 121
  14.  
  15. In article <1993Jan1.201122.9433@ux1.cts.eiu.edu> cfthb@ux1.cts.eiu.edu (Howard Black) writes:
  16. >In article <1993Jan1.191535.10267@wam.umd.edu> rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  17. >
  18. >[wrt homosexuality]
  19. >
  20. >>    1.  No matter how you stack the deck, it's deviant.
  21. >
  22. >    I say it isn't.  You say it is.  I say mind your own business.
  23.  
  24.  
  25.     Look up the word, get back to me.  Homosexuality is deviant,
  26.     it fill all of the criteria.
  27.  
  28.  
  29. >>    2.  Our culture seeks to cure those who are deviant from
  30. >>        their behavior.  The mentally ill, recluses, 
  31. >>        anti-socials, serial killers, child molesters,
  32. >>        thieves.
  33. >
  34. >    But only those who seek help or are a danger.  Gays are not in either
  35. >category.
  36.  
  37.  
  38.  
  39.     Not true (to the first part).  For the second, if homosexuality
  40.     is learned, they are a danger to learners (children).
  41.  
  42.  
  43. >>    3.  I can't think of a *single* moral stand, that--given
  44. >>        the two assertions above are true--says people should
  45. >
  46. >    But they're not.
  47.  
  48.  
  49.     Yes, they are.
  50.     If you are going to say "they're not" you'd better try to
  51.     come up with more than an assertion.  A 4 year old can say 
  52.     "no".
  53.  
  54. >>        just leave homosexuals alone.  If you choose to 
  55. >>        argue the two assertions above, try the second one, 
  56. >>        becausethe first is unarguable.(see def. "deviant")
  57. >
  58. >    Sure it is.  It's an opinion, to which you're entitled.
  59.  
  60.  
  61.     It is not an opinion.  Shall I enlighten you?
  62.  
  63.     Deviant:  deviating from the NORM
  64.  
  65.  
  66. >>    Nevertheless, heterosexuality is clearly not deviant.  Thus,
  67. >
  68. >    As clearly that homosexuality *is*, I assume.
  69.  
  70.  
  71.     That's right.  By definition of deviant.
  72.  
  73.  
  74. >>    it is not going to draw attention as needing to be cured.  I
  75. >>    suppose that if we needed an answer for this question that yes,
  76. >>    heterosexuality could be cured.  Probably pretty easily.
  77. >
  78. >    Probably not.  Just like being gay.
  79.  
  80.  
  81.     Back it up.
  82.  
  83.  
  84. >>    You would simply need to replace the sexual target with
  85. >>    something else.   Shoes, for instance.  Or sheep.  Or something
  86. >>    else.   Or, rechannel the sex drive--eating, sports, violence,
  87. >>    excercise.  
  88. >
  89. >    This is another one of those "points too dumb to respond to".  Just so
  90. >you know.  I'm glad you post this type of thing, though...it explains a lot
  91. >about the way you think.
  92.  
  93.  
  94.     At least I think.  That's more than I can say for someone too dense
  95.     to realize the definition of a simple word.
  96.  
  97.  
  98. >>>  I may not agree, but your life is up to you as
  99. >>>long as it doesn't affect me negatively.  Get it?
  100. >>
  101. >>    Ahh, then--suppose that I believe it is my duty to the great and
  102. >>    mighty two headed cow god to sacrifice a number of cuddly 
  103. >>    animals every day in front of my children--is it still my
  104. >>    opinion, and am I still entitled to act on it?
  105. >
  106. >    Yes, no.  You are harming both the animals and children.  
  107.  
  108.  
  109.     It is my belief that they consent.
  110.  
  111.  
  112. >>    SEXUALITY IS BEHAVIORAL.  It doesn't matter one wit that it 
  113. >>    can be "expressed" or not.  All aspects of sexuality are 
  114. >>    _behavioral_.  In fact, the sex drive *itself* is behavioral--
  115. >>    it is defined by behavioral properties and nothing else.  It
  116. >>    is not _biological_.  The operation of the sex organs is "biological"--
  117. >>    sexual orientation is _behavioral_.
  118. >>
  119. >>    It shows very shallow thinking that you are unable to grasp this
  120. >>    simple conclusion even after having it pointed out.  Thins
  121. >>    are either biological or behavioral.  Sexuality is behavioral.
  122. >
  123. >    Sounds like a semantic issue to me.  I consider the behavioral aspect
  124. >to be what you do because of the drive.  If you consider the drive itself
  125. >to be behavioral, then there is no argument except wrt terms.
  126.  
  127.  
  128.     Then you don't understand the meaning of the word "behavioral".  It's
  129.     not a semantic issue, it's an ignorance one.  Read up.
  130.  
  131. -- 
  132.     Blaming "society" for your problems is like blaming clouds for rain.
  133.  
  134.          ---  boycott == censorship == closed mindedness == cowardice  ---
  135.                     Pain teaches.
  136.