home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / politics / misc / 65784 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky talk.politics.misc:65784 alt.fan.rush-limbaugh:10965 alt.rush-limbaugh:12546 alt.politics.bush:15124
  2. Newsgroups: talk.politics.misc,alt.fan.rush-limbaugh,alt.rush-limbaugh,alt.politics.bush
  3. Path: sparky!uunet!portal!mykes
  4. From: mykes@shell.portal.com (mike myke schwartz)
  5. Subject: Re: Democrat == Loony Left??? (was Re: Christiani
  6. Message-ID: <C03nLM.Fup@unix.portal.com>
  7. Followup-To: talk.politics.misc,alt.fan.rush-limbaugh,alt.rush-limbaugh,alt.politics.bush
  8. Sender: news@unix.portal.com
  9. Nntp-Posting-Host: jobe
  10. Organization: Portal Communications Company
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]
  12. References: <1992Dec30.200155.17017@anasazi.com>
  13. Distribution: usa, world
  14. Date: Thu, 31 Dec 1992 01:17:46 GMT
  15. Lines: 56
  16.  
  17. Mike Best (best@anasazi.com) wrote:
  18. : In article <C00z4x.8Ln@unix.portal.com> mykes@shell.portal.com (mike myke schwartz) writes:
  19. : >Jay Denebeim P025 (denebeim@brtph254.bnr.ca) wrote:
  20. : >: In article <1992Dec17.172656.27110@technology.com> judy@technology.com (Judy McMillin) writes:
  21. : >: >     Can any of you think of any moral or philosophical justification
  22. : >: >    for using huge amounts of taxpayer money to fund the "space
  23. : >: >    program" at all?  Not counting, of course, it provides high-
  24. : >: >    pay, high-tech jobs for a bunch of us.
  25. : >: 
  26. : >: Yes I can.  How about these for instance:
  27. : >:
  28. : >
  29. : >NOT quite as rosey as you make it out to be...
  30. : 
  31. : [mike's anti-space program stuff deleted with the rest]
  32. : 
  33. : Put it in a historical context:
  34. : 
  35. : The Portugese were among the first explorers during the age of discovery
  36. : and yet they pulled back.  What has subsequently happened to their potential?
  37. : Have they not been in decline since that time?  Space is the next frontier
  38. : and if we (the US) do not actively compete in that arena we will likely be
  39. : left behind much like Portugal.  Britain ruled the waves and their culture
  40. : was successful.
  41. : 
  42.  
  43. This is an utterly emotional argument that disregards the most obvious.
  44. Space is not any kind of frontier.  It has been explored and what we know
  45. is that it is not inhabited by life, uninhabitable by humans without adding
  46. extraordinary cost to the proposition, and incredibly finite due to our
  47. technical inability to go very far.  Exploration of space requires a huge
  48. amount of costly technology, while exploration of the new world was possible
  49. using existing technology - sailing ships, canoes, backpacks, sleeping bags,
  50. and rifles.
  51.  
  52. That said, I repeat that unmanned space exploration makes a lot of sense,
  53. is much cheaper, gets a lot more bang to the buck, allows us to look at
  54. weather patterns, gather intelligence data, look out into space from beyond
  55. the atmosphere, build maps of entire planets, and so on.  
  56.  
  57. I also repeat that Star Trek is a fantasy.  We have no ability to travel 
  58. at 9x the speed of light, and all scientific evidence is that it is simply
  59. impossible.
  60.  
  61. : Also, there will be poor always.  I see no reason why we must subordinate our
  62. : need to achieve human excellence or our scientific curiousity to the plight
  63. : of the poor.  First of all, utopianism is unrealistic (curing poverty) and,
  64. : secondly, we have a right (and a duty to our children) to make our society
  65. : succede.
  66. : 
  67.  
  68. This is incredibly pessimistic.  Poor is a relative term, and the quality of
  69. life for the "poor" is clearly something we can and have been continuously
  70. are improving...
  71.  
  72. : Mike Best
  73.