home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / politics / misc / 65269 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: talk.politics.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!newshost.uwo.ca!prism!jdnicoll
  3. From: jdnicoll@prism.ccs.uwo.ca (James Davis Nicoll)
  4. Subject: Re: Term for blacks has changed
  5. Organization: University of Western Ontario, London
  6. Distribution: usa
  7. Date: Wed, 23 Dec 1992 21:00:41 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec23.210041.27731@julian.uwo.ca>
  9. References: <PA146008.577.725052065@utkvm1.utk.edu> <1992Dec23.155716.26985@kadsma.kodak.com> <1had2iINNfdn@spim.mti.sgi.com>
  10. Sender: news@julian.uwo.ca (USENET News System)
  11. Nntp-Posting-Host: prism.engrg.uwo.ca
  12. Lines: 16
  13.  
  14. In article <1had2iINNfdn@spim.mti.sgi.com> mpolen@suntory.mti.sgi.com (Mike Polen) writes:
  15.  
  16. >I give up.  Where are these blacks from that do not have
  17. >African heritage?  It was my understanding that even the
  18. >Australian Aborigenees (spelling?) migrated from the
  19. >African continent.  Better than the Carribean and American
  20. >Blacks who migrated involuntarily in the holds of slave ships.
  21.  
  22.     Hmmm. Australia was occupied by humans at least 40,000
  23. years ago.  The  route would have from  Asia, to the north (I'm
  24. told there  are 'Australiod' ethnic  groups in  India). Any 
  25. reason to think the most recent African  ancestor  of  the
  26. Aborigines departed  Africa more  recently than the ancestors
  27. of other groups now considered  non-African?
  28.  
  29.                         James Nicoll
  30.