home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / politics / misc / 65245 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  4.6 KB  |  97 lines
  1. Newsgroups: talk.politics.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!gatech!udel!louie!hercules.cis.udel.edu!carroll
  3. From: carroll@hercules.cis.udel.edu (Mark C. Carroll)
  4. Subject: Re: pounding the "10%" figure into the ground: Nature, 12/3/92
  5. Message-ID: <1992Dec23.180958.10440@udel.edu>
  6. Sender: usenet@udel.edu (USENET News Service)
  7. Nntp-Posting-Host: hercules.cis.udel.edu
  8. Organization: University of Delaware, Newark
  9. References: <1go3r6INN8m7@copland.crhc.uiuc.edu> <1992Dec21.194249.2829@udel.edu> <13711@optilink.COM>
  10. Date: Wed, 23 Dec 1992 18:09:58 GMT
  11. Lines: 84
  12.  
  13. In article <13711@optilink.COM> cramer@optilink.COM (Clayton Cramer) writes:
  14. >In article <1992Dec21.194249.2829@udel.edu>, carroll@nori.cis.udel.edu (Mark C. Carroll) writes:
  15. >> In article <13671@optilink.COM> cramer@optilink.COM (Clayton Cramer) writes:
  16. >> >In article <1go3r6INN8m7@copland.crhc.uiuc.edu>, pgr@crhc.uiuc.edu (Paul Ryan) writes:
  17. ># ## #If it's so darned unimportant, then why keep repeating an obviously 
  18. ># ## #erronous and politically motivated 10 percent?
  19. ># ## 
  20. ># ## 1) It is not obviously erroneous, you're deliberately misunderstanding it so
  21. ># ##    you can say it's wrong.
  22. ># ## 
  23. ># ## 2) Because Clayton is dancing around the net twisting these statistics to
  24. ># ##    erroneously prove that I am a child molestor.
  25. ># #
  26. ># #Liar.  I have REPEATEDLY pointed out that most homosexuals are NOT
  27. ># #molesters, but the disproportionate involvement of homosexuals in
  28. ># #child molestation is reason, at least in some jobs, for discrimination.
  29. ># #I have NEVER claimed that Paul Ryan is a child molester.  
  30. ># 
  31. ># You're the liar Clayton.
  32. ># 
  33. ># Mr. Ryan has never, to my knowledge, attempted to cause hatred or
  34. ># bigotry towards any group of people. You, however, have repeatedly
  35. ># tried to incite hatred towards and discrimination against homosexuals
  36. ># on the basis of deliberate falsehoods, distortions, and
  37. ># misrepresentations.
  38. >
  39. >Look, you can't show any example of me claiming that Mr. Ryan is
  40. >a child molester, because I've never said that.  So you find it
  41. >necessary to lie.  I'm not surprised.
  42.  
  43. Please read the text you are responding to.
  44.  
  45. I did not say that you claimed Mr. Ryan was a child molester. I did
  46. say that you deliberately use falsehoods, distortions, and
  47. misrepresentations to incite hatred and discrimination against
  48. homosexuals.
  49.  
  50.  
  51.  
  52. ># For an example, we need look only as far as the next line of your post:
  53. ># 
  54. ># #I will claim that Paul Ryan is a liar, but that just seems to be part
  55. ># #and parcel of being a homoseuxal.
  56. ># 
  57. ># The actions of any individual do not allow you to make any conclusion
  58. ># about the group, and you know that quite well. But you continue to
  59. ># make libelous accusations against homosexuals on the basis of single
  60. ># point examples. That's using a deliberate falsehood to incite hatred
  61. ># and discrimination.
  62. >
  63. >Homosexuals have repeatedly demonstrated that they are dishonest,
  64. >lying, untrustworthy people on USENET.  They tell lies repeatedly
  65. >about what I have said.  Clear enough?
  66.  
  67. No. Homosexuals individuals MAY HAVE demonstrated that they, AS
  68. INDIVIDUALS, are dishonest. That does *not* allow you to extrapolate
  69. out and form a judgement against the entire population of usenet.
  70.  
  71. Realistically, how many people take the time to respond to your
  72. nonsense? A dozen? Perhaps 2 dozen people at the outside. And how many
  73. of those 1-2 dozen people are homosexuals? And how many of them have
  74. you caught lying? (I've never seen you catch any of them lying. I've
  75. often seen you accuse them of lying, but you've never bothered to
  76. support that claim.) Suppose that *every* person who argues with you
  77. is a homosexual, and every single one is a liar. That's only 2 dozen
  78. people. Out of how many thousands of homosexuals with net access, you
  79. can point out AT MOST 2 dozen people who you claim are liars. How does
  80. that justify your judging an entire group as liars?
  81.  
  82. You're a scum, Clayton. You're exactly the same kind of swine who
  83. helped them kill my family in Germany. You're a lying bastard who
  84. has nothing better to do with his life then convince people to hate
  85. others, on the basis of your lies.
  86.  
  87.     <MC>
  88.  
  89. (And if you try your good old "I don't respond to ad-hominem attacks", then
  90. I'd recommend you go back and read your own posts, which rely very strongly
  91. on ad-hominem attacks when you can't think of anything better to say.)
  92. -- 
  93. || Mark Craig Carroll: <MC>     || "Humanity isn't a physical description,
  94. || Univ of Delaware, Dept of CIS|| it's a spiritual goal. It's not something
  95. || Grad Student/Labstaff Hacker || you're given, it's something you earn."
  96. || carroll@udel.edu             ||     - _One_, by Richard Bach
  97.