home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / politics / misc / 65043 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!ames!sgi!mips!suntory.mti.sgi.com!mpolen
  2. From: mpolen@suntory.mti.sgi.com (Mike Polen)
  3. Newsgroups: talk.politics.misc
  4. Subject: Re: Bob Dole, Sore Loser
  5. Date: 21 Dec 1992 21:08:34 GMT
  6. Organization: Silicon Graphics, Inc.
  7. Lines: 27
  8. Distribution: usa
  9. Message-ID: <1h5boiINNsop@spim.mti.sgi.com>
  10. References: <1992Dec19.072817.8182@netcom.com> <1992Dec21.184322.13730@news.acns.nwu.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: suntory.mti.sgi.com
  12. Keywords: Inconsistent, inconsistent, inconsistent
  13.  
  14. Douglas Meier) writes:
  15. |> In article <1992Dec19.072817.8182@netcom.com> nbh@netcom.com (N.B. Hedd) writes:
  16. |> >Hey, Bob baby--you LOST! Get it through your head: your shot
  17. |> >at the title went down the drain with Bush. You, Kemp, Baker,
  18. |> >and Marilyn are the biggest losers in the entire country,
  19. |> >and you know it (who in the right mind would vote for
  20. |> >yet another corroded old Republican hack in '96?), and
  21. |> >that's why you keep carping this ridiculous "Clinton doesn't
  22. |> >have a mandate" bullsh*t.
  23. |> 
  24. |> They've voted for party hacks before, and they'll do it again.  Hell, they
  25. |> voted for Clinton, who's beginning to show that he's just as capable of
  26. |> making good ol' boy appointments as anyone else.  And Clinton's only true
  27. |> mandate is to make sure his decisions don't piss off enough people that he 
  28. |> gets voted out.  By several accounts, people who voted for Clinton voted 
  29. |> for him because he wasn't Bush and they didn't think Perot or anyone else 
  30. |> had a chance.  The rest of us who didn't want Bush to win and didn't like
  31. |> Clinton either voted Perot or for a fourth party candidate.
  32. |> 
  33. This sounds just like what took place when Bush won.  How come when your
  34. candidates lose it's underhanded and surreptitious, and when your guy
  35. wins, it's just good clean politics.  How about we stop reliving the
  36. last election and start working on the next 4 years.
  37.  
  38. -- 
  39. These opinions are usually my own, sometimes my dog's,
  40. occasionaly my (grown) children's, never my employer's.
  41.