home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / politics / guns / 25850 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  4.6 KB  |  95 lines
  1. Newsgroups: talk.politics.guns
  2. Path: sparky!uunet!gatech!ukma!miles
  3. From: miles@ms.uky.edu (Stephen D. Grant)
  4. Subject: Re: Dressed for Rape
  5. References: <1992Dec28.012227.18236@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> 
  6.     <9212301448.43@rmkhome.UUCP> 
  7.     <1992Dec31.011711.24829@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> 
  8.     <9212311212.23@rmkhome.UUCP>
  9. Message-ID: <1992Dec31.195026.2213@ms.uky.edu>
  10. Date: Fri, 1 Jan 1993 00:50:26 GMT
  11. Organization: University of Kentucky, USA. -5 GMT
  12. Lines: 81
  13.  
  14. rmk@rmkhome.UUCP (Rick Kelly) writes:
  15.  
  16. >Nothing.  That is what the police chief must decide for anyone who
  17. >applies for a PLP license.  To have a handgun in your home, you can
  18. >also apply for a Sporting license.  This allows the right to buy 
  19. >handguns and ammunition, keep them in your home, and carry them to
  20. >"sporting events" unloaded in the trunk of your car.  They probably
  21. >only turn people down for this license if they have a felony arrest
  22. >record.
  23.  
  24.   Bullshit! If you think the police-chief is going to be fair and issue permits
  25.   in an "unbiased" way, guess again. The police chief can be discriminatory if
  26.   he wants, and has the BATFs blessing in doing so. These bastards don't give
  27.   a damn about the Constitution they are sworn to defend. 
  28.   I wonder, is the Constitution even worth the paper it's written on?
  29.   Would our founding fathers be sniping evil politicians for their assault
  30.   on our Civil Rights? Many advocated violence at all costs to preserve the
  31.   Constitution. I guess the "tranquilized masses" are too comfortable with 
  32.   HBO and Air-Conditioning to get off their asses and do something about it.
  33.   You know who you are.
  34.  
  35. >>Disarming most people is, at best, complete waste of time.  How many
  36. >>people who we don't want carrying obey this law?  None?  Then why are
  37. >>we threatening other people with jail?
  38.  
  39.   Because the rich and powerful can afford to buy protection, unlike most of
  40.   us. Because the rich and powerful want to protect their assets. And as long
  41.   as the lowly citizens have arms, they might have a way to protest the 
  42.   socio-economic and Civil Rights butt-fucking they are recieving.
  43.  
  44. >The police would like to know who has guns.
  45.  
  46.   Yea, so that when the confiscation plans are enacted, they know where to go.
  47.   Lex Malla Lex Nulla!
  48.  
  49. >>I'll be happy to give Kelly $5 for every "free" appeal he pays for.
  50. >>(An acquaintance was out $500 for only a brief excursion into that
  51. >>process.)  Or, was Kelly referring to the chief's costs?  It is free
  52. >>for him.  A denial that results in significant harm is no skin off his
  53. >>back either.
  54.  
  55.   Our case which involved the Cheifs refusal to sign our Class III forms
  56.   (while signing left and right for "buddies" (yes, I have proof)) ended
  57.   after over a year of legal manuevering. We did everything by the book.
  58.   There was NO reason any of us were ineligible. The US Constitution, and
  59.   our State Constitution clearly say we have the right to procure these
  60.   firearms. And in the end, our lawyer wanted $1200 up front to handle our
  61.   case. And then it could get expensive. The NRA turned up their noses at our
  62.   request for help. In the end, the BATF sent us a letter telling us that the
  63.   Cheif could do as he pleased, the hell with the Constitution.
  64.  
  65. >A friend of mine successfully appealed through the State Police by going
  66. >to the local barracks and filling out a form.  He may have had to pay
  67. >a $10 filing fee.  Who did your acquaintance give $500 to?
  68.  
  69.   Big deal. 90% of the people will be intimidated by the bureaucracy enough
  70.   to give up the fight after the first refusal. And thats of the small
  71.   percentage of the people who had enough balls and know-how to apply in
  72.   the first place. The system wins by attrition, most of the time. After all
  73.   they have unlimited resources to use against us citizens. Once again, only
  74.   the rich and powerful have the ability to get justice.
  75.  
  76. >>A number of states have decided to issue permits to most anyone who
  77. >>applies.  They haven't had the horrible experience that Kelly assumes.
  78. >>Are Bay Staters different?
  79.  
  80.   Thats great. But the fact is, whenever they decide to change that policy,
  81.   they can and will do so. And theres not a damn thing you can do about it
  82.   unless you have LOTS of money to throw at it.
  83.   I have what my lawyer called an "clear case", but I can't afford to 
  84.   pursue it. For over a year I contacted pro-RKBA people for help. And all
  85.   I got was a bunch of lip-service (some useful, most not).
  86.   Anyone with lots of money want to finance a sure-win case against Class III
  87.   signiture discrinination in Lexington Ky.? 
  88.  
  89. >It is a failure, but I don't know that there is a high rate of illegal
  90. >searches.
  91.  
  92.   High rate? One is too fucking many!
  93.  
  94. >Rick Kelly    rmkhome!rmk@merk.com    merk!rmkhome!rmk    rmk@frog.UUCP
  95.