home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / politics / guns / 25589 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!ukma!miles
  2. From: miles@ms.uky.edu (Stephen D. Grant)
  3. Newsgroups: talk.politics.guns
  4. Subject: Re: Here's the problem
  5. Message-ID: <1992Dec22.144435.26952@ms.uky.edu>
  6. Date: 22 Dec 92 19:44:35 GMT
  7. References: <slfrm3p@dixie.com> <jrh.2b36d4a7-e@mustang.dell.com>
  8. Organization: University of Kentucky, USA. -5 GMT
  9. Lines: 44
  10.  
  11. jrh@mustang.dell.com (Randy Howard) writes:
  12.  
  13. >I have no idea if that is true or not, and I don't really care at this point,
  14. >he's been dead far too long to prosecute.  I simply said "Well, if he had 
  15. >thought it was as important to keep that right as the RKBA, I assume he would
  16. >have pushed to put it in the constitution".  I know, a weak comeback, but I
  17.  
  18.   Ever heard the term "pursuit of happiness" ?            
  19.   The point is thus: The "War on Drugs" sucks. Its done more harm to our
  20.   civil rights than anything in history I can remember. Over 70% of all
  21.   "drug arrests" are for marijuana. A "drug" that in over 50 years of intense
  22.    studying has never been proven to be even as harmful as alcohol (which
  23.    we glorify and endorse). The cost of this drug-war is BILLIONS of dollars.
  24.   Has it been effective? Is it working? I think not.            
  25.   I think "de-criminalization" is the key, not legalization. Stop filling
  26.   our prisons with people whos only crime was to smoke a joint or snort a
  27.   powder, and start keeping violent criminals for longer periods.      
  28.   One note: before any of you "drug experts" inform me about the other
  29.   "vast evils" that casual drug-users cause, spare me. I don't buy the bit
  30.   about them being responsible for violence and for "ruining our youth".
  31.   The problem is much deeper than that.
  32.   As for how this relates to the firearms: Think about the resources in
  33.   law-enforcement that would be available for violent crime if they didn't
  34.   waste their time busting otherwise law-abiding people for drug crimes.
  35.   Think about the reduction in crime caused by the devaluation of drugs.
  36.   Addicts recieving treatment from a clinic, wouldn't need to rob/steal/kill
  37.   to support their habbits. The mob would lose big proffits from drug sales.
  38.   Of course, the government would lose lots o money too. No more farms to
  39.   seize and sell because they found an evil <gasp> pot plant on it!
  40.   Bottom line: The prohibition on drugs benefits the criminal element more
  41.   than it helps society. The same is true for gun prohibition.
  42.  
  43. >was caught offguard by his claim, and I don't put any effort into learning 
  44. >the precedents for drug legalization.  The only thing that stuck me funny is,
  45. >if this is really a common argument that they use (the firearm reference),
  46. >one could assume that a lot of drug dealers are anti-HCI.  Perhaps we can get
  47. >them to join the NRA with the money they make off their clients. :)
  48.  
  49. >(For those that have been awake too long, take this with a grain of salt)
  50.  
  51. >-- 
  52. >Randy Howard            _o        @'s: jrh@dell.com
  53. >Dell Computer Corp.     \<,        !'s: ...!uunet!dellunix!jrh
  54. >______________________()/ ()______________________________________________
  55.