home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / politics / animals / 10616 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.0 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: talk.politics.animals
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!sasquatch!young
  3. From: young@clpd.kodak.com (Rich Young)
  4. Subject: Re: Human motivation and true altruism
  5. Message-ID: <1992Dec31.005149.25983@pixel.kodak.com>
  6. Originator: young@sasquatch
  7. Sender: news@pixel.kodak.com
  8. Reply-To: young@clpd.kodak.com
  9. Organization: Clinical Diagnostics Division, Eastman Kodak Company
  10. References: <1992Dec29.223815.1658@pixel.kodak.com> <C01yLz.AIM@wpg.com>
  11. Date: Thu, 31 Dec 92 00:51:49 GMT
  12. Lines: 39
  13.  
  14. In article <C01yLz.AIM@wpg.com> russ@wpg.com (Russell Lawrence) writes:
  15.  
  16. [...]
  17.  
  18. >Russell Lawrence writes regarding the "Golden Rule":
  19. >
  20. >I think you've misrepresented both the language and the intent of 
  21. >the original author by tacking on a set of clauses that reflect 
  22. >self-interest alone.  
  23.  
  24.     My interpretation is certainly one valid one; another might be that
  25.     one should treat others in the way we would like to be treated
  26.     without expectation of reciprocation, simply because it's "The
  27.     Right Thing To Do(tm)" and will allow us to proceed through life
  28.     satisfied that we have hurt no one.
  29.  
  30.     It really doesn't matter which interpretation is used; either one
  31.     is easily explained by one or both of my original criteria.  We do
  32.     things either because they make us feel good, or because they'll
  33.     allow us to reduce or avoid bad feelings.
  34.  
  35. [...]
  36.  
  37. >Is there some reason for us to believe that altruism and selfishness
  38. >are equivalent concepts?
  39.  
  40.     Is there some overwhelming reason why such an equivalence is
  41.     necessary?  In point of fact, altruism and selfishness are mutually
  42.     exclusive.  My point is that true altruism does not exist.  Anything
  43.     in the human experience which appears to BE altruism is simply a 
  44.     serendipitous by-product of that which we do for our own emotional
  45.     benefit.  In the long view, it is the result that matters...the
  46.     hungry are fed, the homeless are sheltered, the orphaned are
  47.     adopted...but we are discussing motivation, not results.
  48.  
  49. [...]
  50.  
  51.  
  52. -Rich Young (These are not Kodak's opinions.)
  53.