home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
- Newsgroups: swnet.politik
- Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!kth.se!ulfb.nada.kth.se!ulfb
- From: ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren)
- Subject: Re: Ansvar f|r handlingar (was: Trivialfilosofi)
- Message-ID: <1992Dec23.161243.11400@kth.se>
- Sender: usenet@kth.se (Usenet)
- Nntp-Posting-Host: ulfb.nada.kth.se
- Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
- Distribution: swnet
- Date: Wed, 23 Dec 1992 16:12:43 GMT
- Lines: 51
-
- In article <1gu67hINN6c4@corax.udac.uu.se> andersa@Riga.DoCS.UU.SE (Anders Andersson) writes:
- >In article <1992Dec18.152834.21089@kth.se>, ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren) writes:
- >> [r det inte s} att idag anses du av en domstol ansvarig f|r allt du
- >> g|r om du frivilligt drogat dig?
- >
- >Jag vet inte exakt hur man g|r idag, men domstolen kan knappast dra
- >detta resonemang till sin spets, {ven om de nu r}kar g|ra det med
- >brott som beg}tts under inverkan av alkohol eller s}. Ibland {r det
- >ju aktuellt med sinnesunders|kning av brottslingar, och visar det
- >sig att brottslingen inte var mentalt frisk vid brottstillf{llet
- >(jag tror inte det beh|ver vara en permanent skada) s} utd|ms v{l
- >normalt inte straff, utan snarare v}rd. Fr}gan {r d} huruvida detta
- >g{ller {ven om den mentala skadan {r "sj{lvf|rv}llad" p} n}got s{tt.
- >
- >> Det {r emellertid v{rt att diskutera om detta {r rimligt. Om man
- >> drogat sig sj{lv s} att man inte var medveten om vad man gjorde
- >> k{nns det otillfredsst{llande att kunna st{llas till svars.
- >
- >Om man medvetet f|rvandlar sig sj{lv fr}n en ansvarsk{nnande individ
- >till en livsfarlig robot med navigeringsproblem, och d{rigenom
- >uts{tter sin omgivning f|r stora risker, s} tycker jag det {r rimligt
- >att man straffas f|r det. D{remot tycker jag inte det {r rimligt att
- >straffets storlek v{sentligen avg|rs av vilka olyckor som faktiskt
- >intr{ffade, om man nu var inkapabel att kontrollera sina handlingar.
- >
- >Den som k|r f|r fort straffas ju {ven om det inte sker n}gon olycka.
- >Sedan finns till{gg som "v}llande till annans d|d" och liknande, men
- >i princip menar jag att man inte kan h}lla individer ansvariga f|r
- >slumpm{ssiga h{ndelser de bara indirekt orsakat, om de som tar samma
- >risker och har tur (dvs inte orsakar n}gon olycka) skall g} fria.
- >
- >> En intressant fr}ga {r ocks} om man i s} fall ocks} kan till{mpa
- >> detta t{nkande p} annat {n droger.
- >
- >Som t.ex. fortk|rning?
-
- Ditt inl{gg p}pekar ju att detta till{mpas i h|gsta grad vid
- sinnesf|rvirring o dyl. Vissa kan bli sinnesf|rvirrade av f|r lite
- s|mn, men d} till{mpas det s{kert mindre, liksom vid droger.
- Kanske kan man till{mpa det {ven om man bed|vas av fartens tjusning, om
- det nu {r det du menar med sista fr}gan.
-
- Annars t{nkte jag n{rmast p} att det kan finnas massor av
- f|rmildrande omst{ndigheter, typ aldrig f}tt l{ra sig r{tt och fel,
- handlande i desperation, under mordhot och utan tilltro till
- r{ttsv{sendet mot den hotande, n}got medf|tt som vi inte k{nner till
- som orsakar brottslighet likv{l som alkoholism nu tycks anses
- medf|tt.
- Det {r kanske bara en liten del av brottsligheten som g|rs i
- ber}tt mod/som enda utv{g pga drogberoende.
-
-