home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / women / 21817 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.0 KB  |  78 lines
  1. Newsgroups: soc.women
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!ames!pacbell.com!att-out!cbnewsl!cbnewsk!krw
  3. From: krw@cbnewsk.cb.att.com (keith.r.smith)
  4. Subject: Re: thermal underpants
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: usa
  7. Date: Tue, 22 Dec 1992 18:59:32 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec22.185932.14036@cbnewsk.cb.att.com>
  9. References: <1992Dec21.202818.18401@cbnewsk.cb.att.com> <168C4E567.SURGDM@mizzou1.missouri.edu> <celeste-221292114453@128.158.16.248>
  10. Lines: 66
  11.  
  12. In article <celeste-221292114453@128.158.16.248> celeste%express@freedom.msfc.nasa.gov (Celeste) writes:
  13. >In article <168C4E567.SURGDM@mizzou1.missouri.edu>, Diane wrote:
  14. >> 
  15. >> In article <1992Dec21.202818.18401@cbnewsk.cb.att.com>
  16. >> krw@cbnewsk.cb.att.com (keith.r.smith) writes:
  17. >>  
  18. >>     <stuff deleted>
  19. >>  
  20. >> >I compares the "specs" on a number of differrent brands, with their
  21. >> >own separate sizing schemes, and determined that a women's small should
  22. >> >fit me properly.  I opened a package.  The legs looked long enough,
  23. >> >(I stand 5'11") they looked about big enough around in the thighs and
  24. >> >in the hips, and the waistband looked just-right!  The only thing missing
  25. >> >
  26. >>       <more stuff deleted>
  27. >>  
  28. >> >I can't help but think that _one day_ the folx who make athletic gear
  29. >> >(you know, those garments that _have to_ fit men/women of athletic
  30. >> >proportions), would get together with the folx that make thermal undies,
  31. >> >and a KILLING would be made!
  32. >> >
  33. >> >What do ya' think, folx?
  34. >> >
  35. >> >Keith R
  36. >>  
  37. >> Well Keith, I think you did a very nice job of explaining the women's
  38. >> undies in your sock drawer. *Now* how are you going to explain the
  39. >> bra and fishnet hose in the box at the bottom of your closet???
  40. >> ;-)
  41. >>  
  42. >> Diane
  43. >
  44. >Why fight it!
  45. >
  46. >He has a "girl's" (woman's) build. I wonder if his
  47. >brain is like wise wired?
  48.  
  49. Hi Celeste,
  50. You are incorrect on both counts.  I have thick muscular thighs
  51. and a trim, though heavily muscled midsection from all of the
  52. athletic training that I do.  In short, I have an athletic build,
  53. not unlike that of a strong male cyclist.  (I am a strong male cyclist)
  54. There is no mistaking my build for that of a woman, not even from 20 paces.
  55. Apparrently, the folx that make men's thermal underpants must believe
  56. that all men have skinny thighs and thick bellies.  The manufacturers
  57. of _athletic_ gear, as in cycling apparrel, for instance,  happen to know
  58. better.  I also pointed up that the so called "women's thermals", that
  59. happen to be a good fit for an athletic man of small/slim frame, will
  60. _not_ properly fit an athletically built woman of small/slim frame.
  61. I wonder where such women can go to buy _their_ thermal gear, or do
  62. they simply have to put up with thermals that don't fit properly?
  63.  
  64. Keith R
  65.  
  66. >
  67. >My sure is. I also have a complete wardrobe to go with it!
  68. >(Which includes my prized Kasper suit (by ALS)!) Some of 
  69. >my women friends loan me some of their clothes and they want
  70. >to borrow mine!
  71. >
  72. >Bye the way Diane, what size do you wear? I am 16'.
  73. >
  74. >Love and hugs,
  75. >
  76. >Celeste
  77. >
  78.