home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / women / 21760 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!devnull!dwelch
  2. From: dwelch@mpd.tandem.com (Dan Welch)
  3. Newsgroups: soc.women
  4. Subject: Re: Men & Women, "Males & Females"
  5. Message-ID: <3184@devnull.mpd.tandem.com>
  6. Date: 21 Dec 92 17:36:15 GMT
  7. References: <1h0carINN1k9@gap.caltech.edu> <1992Dec20.110910.24188@hemlock.cray.com> <1992Dec20.132756.13004@news.cs.indiana.edu>
  8. Sender: news@devnull.mpd.tandem.com
  9. Organization: Tandem Computers (MPD) Austin, TX
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <1992Dec20.132756.13004@news.cs.indiana.edu> alyoung@kiwi.ucs.indiana.edu (Amy Young Leith) writes:
  13. >In article <1992Dec20.110910.24188@hemlock.cray.com> acp@cray.com (Anthony Peterson) writes:
  14. >
  15. >>    Wouldn't the term males include male dogs, skinks, goldfish,
  16. >>    etc as well as male humans?
  17. >
  18. >Perhaps I have too much faith in the usenet readership, but when I am
  19. >making a post, I assume that the reader has the intelligence enough to
  20. >figure out whether I'm taling about a human, dog, skink, or goldfish. 
  21.  
  22. What you are talking about isn't the point.  Using the term "males" instead
  23. of "men" indicates that you aren't thinking of them as being first human,
  24. then male, but rather first male, then human.  In other words, their maleness
  25. is more important than their humanity -- an attitude that is hardly
  26. beneficial to improving relations between the sexes.
  27.  
  28. I don't mean you personally, Amy, BTW.  But this is my sense of how a
  29. lot of people feel.
  30.  
  31. Daniel Welch
  32.